Iran: Elites van het land onder aanval van justitie en veiligheid

Samenvatting

In recente maanden heeft de escalatie van justitiële en veiligheidskrackdowns tegen de elites van het land – in het bijzonder verdedigingsadvocaten, universitaire academici, kunstenaars en studenten – alarmerend omvang bereikt. Ontvangen rapporten geven aan dat veiligheidsdiensten en revolutionaire rechtbanken gericht hebben op de wetenschappelijke, culturele en civiele structuren van het land door middel van willekeurige arrestaties, het ontzeggen van gespecialiseerde medische zorg aan gevangenen, het uitvaardigen van zware gevangenisstraffen en het uitoefenen van disciplinaire druk. Dit rapport onderzoekt en documenteert de details van zaken waarin verdedigingsadvocaten, universitaire academici (dr. Ahmad Rahimi en Alireza Hejbari Nobari), ingesloten kunstenaars (Mohtaram Parandin en Arsalan Yazdani) en universitaire disciplinaire maatregelen betrokken zijn.

Afdeling 1: Structurele onderdrukking van verdedigingsadvocaten en vernietiging van het recht op onafhankelijke verdediging

De onschendbaarheid en onafhankelijkheid van de advocatuur is de hoeksteen van een rechtvaardige rechtszaak en waarborgt de verwezenlijking van het recht van verdachten op verdediging voor de rechterlijke macht. De patroon van veiligheids-justitiële krackdowns in Iran toont echter aan dat de heersende instellingen een represaille- en criminaliseringsaanpak hebben aangenomen door zich op verdedigingsadvocaten te richten – vooral degenen die politieke, veiligheids- en mensenrechtenzaken vertegenwoordigen. Het arresteren van advocaten in de rechtszaal tijdens verdediging, het fabriceren van collectieve zaken op basis van professionele activiteiten en het uitvaardigen van zware gevangenisstraffen sturen een duidelijk signaal gericht op het intimideren van de juridische gemeenschap en het ontnemen aan verdachten van toegang tot onafhankelijke en dappere advocaten.

1. Arrestatie van Amirsalar Davoudi in de rechtszaal (Isfahan)

Details van de arrestatie: Op zondagochtend, 11 oktober 2026, rond 10:30 uur, werd Amirsalar Davoudi, een mensenrechtenadvocaat en advocaat, gearresteerd door agenten in burger terwijl hij aanwezig was op de zittingen van de Revolutionaire Rechtbank van Isfahan om zijn cliënt, Mahshad Keshani, te verdedigen.

• Onduidelijkheid over de plaats van detentie: Op het moment van samenstelling van dit rapport is er geen nauwkeurige informatie over het arresterende orgaan of zijn exacte plaats van detentie.
• Achtergrond en juridisch advocacy: Davoudi had eerder het bewustzijn opgeheven met betrekking tot de zaak van de geëxecuteerde protesteerder Alireza Sepahi en de situatie van zijn verloofde (Mahshad Keshani), waarbij hij de executie van Sepahi als onrechtvaardig omschreef.
• Gevolgen voor professionele veiligheid: Het arresteren van een advocaat in de rechtszaal terwijl hij actief een cliënt verdedigt – ongeacht veiligheidsclaims – vormt een flagrante wraakactie, een directe schending van professionele onschendbaarheid en een expliciet dreigement voor de professionele veiligheid van alle verdedigingsadvocaten.

2. Beëindiging van gevangenisstraffen voor Mehran Ansari en Mehdi Ansari (Shiraz)

De zaken van deze twee advocaten in Shiraz voortvloeiden uit de voortdurende oproepingen en arrestaties van advocaten in de provincie Fars, waarbij eerder rapporten naar voren kwamen over de vorming van zaken tegen ongeveer 20 advocaten en de arrestatie van 12 van hen na de protesten van januari 2026 (Dey 1404).

• Mehran Ansari: Een advocaat (geboren september 1987, sinds 2017 advocaat) die eerder ongeveer een maand in hechtenis was, is veroordeeld tot één jaar definitieve gevangenisstraf op beschuldiging van “propagandamaking tegen de staat”.
• Mehdi Ansari: Een advocaat (geboren juni 1989, sinds 2020 advocaat) met een voorgeschiedenis van twee weken detentie, is veroordeeld tot drie jaar definitieve gevangenisstraf op beschuldiging van “samenkomst en samenspanning tegen nationale veiligheid”.
• Status van de zaak: De gevangenisstraffen van deze twee advocaten, zijnde verwanten, zijn definitief geworden en zij zullen worden opgeroepen om hun straffen uit te zitten.

3. Collectieve zaak en identieke straffen voor 8 advocaten (provincie Gilan)

De tak van de Revolutionaire Rechtbank in Gilan veroordeelde in een gezamenlijke zaak acht verdedigingsadvocaten – namelijk Masoumeh Pourshahrani, Shadi Falahati, Tahereh Pouresmaeili, Gholamhossein Layeghi, Dalili, Mohammadreza Tak, Hesam Pourahmadi en Ladan Asfi-Rad (samen met een ander burger genaamd Kiyan Taharoud) – tot identieke gevangenisstraffen.

• Beschuldigingen en straffen: Volgens het uitgevaardigde vonnis werd elke verdachte veroordeeld tot 7,5 maanden gevangenisstraf op beschuldiging van “propagandamaking tegen de staat” en 15 maanden gevangenisstraf op beschuldiging van “beledging van de Opperste Leider en de Grondlegger van de Islamitische Republiek” (totaal bijna twee jaar gevangenisstraf).
• Borgsom en inhoud van de zaak: De kern van de zaak werd aangehaald als de publicatie van kritische berichten en verklaringen die aan deze personen kunnen worden toegeschreven. Sommige van deze advocaten waren eerder tijdelijk vrijgelaten onder zware borgsom (inclusief een borgsom van 2 miljard Tomans voor Tahereh Pouresmaeili en 500 miljoen Tomans voor Masoumeh Pourshahrani).

4. Arrestatie via onduidelijke oproeping: Zahra Naghshineh (Tabriz)

Oproepings- en arrestatieproces: Zahra Naghshineh, een advocaat en arbeids-/maatschappelijk activist (met achtergrond in de Vrouwencommissie van de Orde van Advocaten en het Secretariaat voor de Eliminatie van Geweld tegen Vrouwen), meldde zich op woensdag, 9 september 2026 (Shahrivar 18) bij Afdeling 15 van het Algemeen en Revolutionair Openbaar Ministerie van Tabriz na ontvangst van een oproeping en werd onmiddellijk gearresteerd.

• Juridische onduidelijkheid in oproeping: De officiële oproeping vermeldde een beschuldiging die ontbreekt van strafrechtelijke kwalificatie, wat onduidelijkheden oproept over de juridische basis voor haar oproeping en verdere detentie.
• Oorsprong van de zaak: Haar zaak werd ingesteld op basis van een rapport van de Inlichtingendienst van Tabriz over haar activiteiten, juridische geschriften en kritische analyses. Zij wordt voortdurend vastgehouden in de Centrale Gevangenis van Tabriz.

Afdeling 2: Zuivering van universiteiten en de kruising van academische onderdrukking met veiligheidsmaarregelen

Wetenschappelijke en academische instellingen in Iran zijn consistent vooraanstaande entiteiten geweest in advocacy en kritische analyse van macht – een realiteit die de escalatie van veiligheidsdruk heeft aangedreven om de wetenschappelijke gemeenschap van het land onder controle te houden, zuiver te houden en het zwijgen op te leggen. Het gericht treffen van prominente professoren en faculteitsleden die studentenprotesten of verenigingen steunen, demonstreert het instrumentaliseren door het regime van disciplinaire hefbomen, intrekking van lesersmachtigingen en uiteindelijk illegale arrestaties en solitary confinement door inlichtingendiensten. De volgende zaken geven een nauwkeurig beeld van de flagrante schending van academische vrijheid en represaille-behandeling van academische elites.

1. Dr. Ahmad Rahimi (Mashhad)

Identiteit en professionele achtergrond: Houdt een Ph.D. in Informatietechnologie (IT), programmeur, webontwerper, lid van de Nationale Elites-Associatie, voormalig professor aan de Universiteit van Ferdowsi in Mashhad, houder van meerdere patenten in robotica (inclusief het bouwen van de “eerste schilderrobot van het land”) en auteur van gespecialiseerde informaticahandboeken.

• Arrestatie en schending van rechtvaardige behandeling: Hij werd op 18 maart 2026 (Esfand 27, 1404) gearresteerd door het Ministerie van Inlichtingen. Zijn vrouw, Soheila Hosseini, werd op dezelfde dag thuis gearresteerd. De familie had een maand lang geen nieuws over hem, waarna de zaak werd overgedragen aan de Inlichtingenorganisatie van de IRGC (30 dagen in solitary confinement onder omstandigheden zonder sanitaire voorzieningen, inclusief baden).
• Weigering van gekozen advocaat en dreigement van executie: De onderzoekende magistraat (Mohsen Vahidian Azimi) weigerde zijn gekozen advocaat toegang tot het dossier en stelde een openbare verdediger voor hem aan. De magistraat sprak ook met zijn vrouw over de mogelijkheid van het uitvaardigen van een dagvaarding die de doodstraf met zich meebrengt. Bij de laatste verhorzitting op 12 oktober 2026 (Mehr 20, 1405) verscheen Rahimi in handboeien en geschoeid in benen, en weigerde de magistraat de omzetting van zijn borgbevel.
• Kritieke gezondheidstoestand: Rahimi lijdt aan hoog cholesterol en viscositeit in het bloed, osteoporose en astma. De gevangenisarts waarschuwde voor het risico op een beroerte, maar de gevangenisbewaarder en de Inlichtingenorganisatie van de IRGC verhinderden zijn overdracht naar het ziekenhuis. Hij is sinds 14 juni 2026 (Khordad 24) overgebracht naar de Gevangenis van Vakilabad.

2. Alireza Hejbari Nobari (Professor Archeologie)

• 

  Arrestatie door Ministerie van Inlichtingen: Alireza Hejbari Nobari, een professor archeologie en voormalig faculteitslid van de Universiteit van Tarbiat Modares (die na ondersteuning van de protesten van 2022 werd belet aan die universiteit les te geven en het afgelopen jaar actief was aan de Universiteit van Shiraz), werd op dinsdag, 6 oktober 2026 (Mehr 14, 1405) gearresteerd door het Ministerie van Inlichtingen nadat hij was opgeroepen en zich voor verhoor meldde. Agenten confisceerden zijn persoonlijke bezittingen, inclusief zijn laptop en mobiele telefoon.




• Reden voor arrestatie: Deze arrestatie vond plaats in verband met zijn ondersteuning van verschillende van zijn studenten en de sociale activiteiten van studentenverenigingen. Tot op heden is geen nauwkeurige informatie over zijn exacte verblijfplaats, fysieke toestand en formele beschuldigingen vrijgegeven, en zijn familie blijft in absolute onzekerheid verkeren.

Opschortingsdocument van de Universiteit van Tarbiat Modares:

Dhr. Alireza Hejbari Nobari

Geachte faculteitslid van de Faculteit Geesteswetenschappen

Groeten,

Met het doel het onderwijs order in een veilige omgeving te handhaven en onderwijs- en onderzoeksdiensten aan de universiteit te bieden, overeenkomstig de bevoegdheden die aan de Rector van de Universiteit zijn gedelegeerd, vanwege pogingen het onderwijsproces van de universiteit te verstoren, bent u geschorst voor één trimester vanaf het tweede semester van het academische jaar 1401-1402 (2022-2023) en beroofd van alle onderwijs- en onderzoeksterreinen totdat onderzoek door bevoegde autoriteiten plaatsvindt.

Rector van de Universiteit

Afdeling 3: Gericht plagen van de kunstgemeenschap en systematische schending van de rechten van ingesloten zieke kunstenaars

De krackdown op leden van de kunstgemeenschap weerspiegelt de brede reikwijdte van het onderdrukken van onafhankelijke identiteiten en elke vreedzame uitdrukking van mening buiten officiële kaders. Ondertussen gebruiken de rechterlijke en veiligheidsapparaten niet alleen vage beschuldigingen om kunstenaars en minderheidsgroepen in te sluiten en zaken tegen hen te fabriceren, maar ook “witte marteling” – door opzettelijk gespecialiseerde medische diensten en chirurgische ingrepen voor gevangenen die aan ongeneeslijke ziekten lijden te ontzeggen en hen over te brengen met ketenen en vernedering – waarbij het leven van gevangenen wordt omgezet in een instrument voor druk en extra pesterijen.

1. Mohtaram Parandin (Ingesloten schilder in Evin)

• Kritieke gezondheidstoestand en kankerdiagnose: Deze kunstenaar uit Kermanshah heeft maanden vast gezeten in de vrouwenafdeling van de Gevangenis van Evin. Vanwege opzettelijke vertragingen in haar overdracht naar medische centra is haar fysieke toestand ernstig verslechterd. Medische evaluaties hebben haar aantasting met kanker bevestigd (naast schildklier- en acuut hartlijden).
• Ernstige gezondheidstoestand en ontzegding van noodzakelijke chirurgie: Zij lijdt aan schildklier- en acuut hartlijden, kanker en twee tumoren gelokaliseerd op de achterkant van haar hoofd (dicht bij het cerebellum) en keel. De tumor nabij het cerebellum heeft ernstige stoornissen in haar zicht, spraak en lopen veroorzaakt. Ondanks dat de gevangenisarts directe chirurgie voor deze tumor als noodzakelijk beschouwde, hebben autoriteiten geweigerd haar vitale chirurgie uit te voeren.
• Overdracht naar chemotherapie in handboeien en beenijzers: Rapporten geven aan dat haar overdrachten naar medische centra buiten de gevangenis uitsluitend voor chemotherapiesessies waren – overdrachten die, zelfs tijdens ernstige fysieke zwakte als gevolg van chemotherapie, vergezeld gingen van pijnlijke beperkingen zoals handboeien en beenijzers. Bovendien is haar essentieel medicijn (calciumtabletten) ontzegd.

2. Arsalan Yazdani (Bahá’í kunstenaar in Teheran)

• Arrestatie voor strafuitvoering: Arsalan Yazdani, een Bahá’í kunstenaar woonachtig in Teheran, werd op de ochtend van zaterdag, 22 augustus 2026 (Mordad 31, 1405) gearresteerd door agenten van het Ministerie van Inlichtingen en overgebracht naar een onbekende locatie om zijn gevangenistraf uit te zitten. Tijdens de arrestatie zochten agenten zijn huis door en confisceerden zijn persoonlijke bezittingen, inclusief zijn laptop en mobiele telefoon.
• Strafblad: Hij werd eerder in december 2023 veroordeeld door de Revolutionaire Rechtbank van Teheran tot in totaal 6 jaar gevangenisstraf op beschuldiging van “lidmaatschap van de Bahá’í-gemeenschap” en “propagandamaking tegen de staat”, waarvan 5 jaar executeerbaar zijn. Er is geen informatie over zijn huidige status, plaats van detentie of toegang tot een advocaat.

Afdeling 4: Uitvaardigen van disciplinaire verordeningen; Het hulpmiddel voor veiligheidsmaatregelen in universitaire omgevingen

Disciplinaire raads in universiteiten zijn praktisch omgezet in uitvoeringsarmen van veiligheidsdiensten buiten de rechterlijke structuur om de rechten van studenten op vergadering, protest en uitingsvrijheid van mening te onderdrukken. Het uitvaardigen van eerste disciplinaire vonnissen en academische schorsingen vormt een structureel proces om studenten hun recht op onderwijs te ontnemen, hun professionele en carrièrepaden te verstoren en de wetenschappelijke sfeer van het land naar zelfcensuur en totale intimidatie toe te duwen.

• Uitvaardigen van eerste disciplinaire verordeningen: Zolfaghar Kalantari, de voorzitter van de Technische Universiteit van Isfahan, kondigde op 10 oktober 2026 (Mehr 18, 1405) aan dat na beoordeling van bijna 50 disciplinaire zaken met betrekking tot de studentenprotesten van winter 2026 (Bahman en Esfand 1404), eerste disciplinaire vonnissen zijn uitgevaardigd voor ongeveer 30 studenten.
• Ernst van de straffen: De uitgevaardigde vonnissen zijn niet uniform, met de zwaarste aangekondigde straf zijnde een twee-termijnschorsing van studies.
• Gevolgen: Het gebrek aan transparantie in het publiceren van details van de beschuldigingen en tijdelijke academische schorsingen heeft het onderwijsproces van studenten ernstig verstoord en de druk van disciplinaire organen op universitaire ruimten geïntensiveerd.

Afdeling 5: Juridische beoordeling en structurele schending van internationale verplichtingen

De systematische acties van de veiligheids- en rechterlijke instellingen van de Islamitische Republiek Iran in het vervolgingen, detentie, ontzeggen van medische zorg en het doen van proces tegen verdedigingsadvocaten, universitaire professoren, kunstenaars en studenten gaan voorbij aan specifieke juridische schendingen, demonstrerend een structureel patroon van schending van internationale mensenrechtelijke verplichtingen en het overstijgen van dwingendrechtsregels van internationaal recht.

1. Schending van de onafhankelijkheid van de juridische beroepen en ondermijning van het recht op effectieve verdediging

• VN-Basisprincipes van de rol van advocaten (1990):
  • Principe 16 (Waarborg van functie zonder angst of inmenging): Onder dit principe moeten regeringen waarborgen dat advocaten in staat zijn al hun professionele functies zonder intimidatie, belemmering, intimidatie of ongepaste inmenging uit te voeren. De arrestatie van Amirsalar Davoudi recht in de rechtszaal tijdens verdediging, en de arrestatie van Zahra Naghshineh met een oproeping zonder strafrechtelijke kwalificatie, zijn voornaamste voorbeelden van represailleacties en het creëren van een sfeer van intimidatie voor de gehele juridische gemeenschap.
  • Principe 18 (niet-identificatie van advocaten met cliënten of doelstellingen van cliënten): Geen advocaat zal worden geïdentificeerd met hun cliënten of hun juridische doelstellingen van cliënten als gevolg van het uitoefenen van hun professionele functies.
  • Principe 21 (Recht op toegang tot documenten en dossiers): De verhindering door rechtbanken en veiligheidsdiensten van gekozen advocaten om toegang tot dossiers te krijgen (zoals in de zaak van dr. Ahmad Rahimi) vernietigt volledig de basis van onafhankelijke verdediging en de waarborg van een rechtvaardige rechtszaak.

2. Schending van academische vrijheid en universitaire onafhankelijkheid

• Internationaal Verdrag inzake economische, sociale en culturele rechten (ICESCR) – Artikel 13 (Recht op onderwijs):
  • Volgens Algemeen Commentaar nr. 13 van de VN-Commissie voor economische, sociale en culturele rechten, kan het recht op onderwijs alleen worden genoten als “academische vrijheid” en de onafhankelijkheid van onderwijsinstellingen worden gewaarborgd. De arrestatie, schorsing en ontslag van prominente professoren als Alireza Hejbari Nobari en dr. Ahmad Rahimi vanwege hun ondersteunende houding jegens studenten, evenals de uitvaardiging van disciplinaire verordeningen en academische beroving voor tientallen studenten aan de Technische Universiteit van Isfahan, vormen systemische pesterijen van academische instellingen en een flagrante schending van academische vrijheid.

3. Schending van het recht op persoonlijke vrijheid, verbod van willekeurige detentie en geforceerde verdwijning

• Internationaal Verdrag inzake burgerrechten en politieke rechten (ICCPR) – Artikel 9:
  • Paragrafen 1 en 2 (Verbod op willekeurige detentie en verplichting tot onmiddellijke kennisgeving van beschuldigingen): Plotselinge arrestaties door agenten in burger of inlichtingendiensten, huiszoeking en inbeslagneming van persoonlijke bezittingen zonder duidelijke juridische gronden voor te stellen (zoals in de zaken van Arsalan Yazdani en Alireza Hejbari Nobari) vormen willekeurige detentie onder de oordelen van de VN-Werkgroep inzake Willekeurige Detentie (WGAD).
  • Huiszoeking, inbeslagneming van persoonlijke apparatuur en inmenging in privéleven: Deze acties zonder voldoende transparantie over hun noodzakelijkheid en juridische basis roepen bezorgdheid op onder Artikel 17 van het ICCPR, dat personen beschermt tegen willekeurige of onwettige inmenging met hun privacy, familie, huis of correspondentie.
  • Solitary confinement en incommunicado-detentie: Langdurige detentie van gevangenen in veiligheids-solitary confinement (zoals Ahmad Rahimi’s 30 dagen in solitary confinement) en het niet informeren van families over de exacte verblijfplaats van gedetineerden vormen vormen van “kortstondige geforceerde verdwijning” en vernederende behandeling.

4. Schending van het recht op leven, verbod op marteling en humane behandeling van personen beroofd van vrijheid

• Internationaal Verdrag inzake burgerrechten en politieke rechten (ICCPR) – Artikelen 6, 7 en 10:
  • Artikel 7 (Verbod op marteling en wrede, onmenselijke of vernederende behandeling) en Artikel 10 (Humane behandeling van gevangenen): Het ontzeggen van vitale medische diensten en het voorkomen van onmiddellijke hersentumor-chirurgie voor Mohtaram Parandin ondanks expliciete waarschuwingen van de gevangenisarts, het voorkomen van ziekenhuisopname voor dr. Ahmad Rahimi ondanks het mogelijke risico op een beroerte, en het gebruik van handboeien en beenijzers tijdens de overdracht van een kankerpatiënt voor chemotherapiesessies vormen expliciete fysieke en psychische marteling, opzettelijk misbruik en onmenselijke en vernederende behandeling.
  • Artikel 6 (Recht op leven): De opzettelijke weigering van rechterlijke en gevangenisautoriteiten om gespecialiseerde medische zorg aan gevangenen met levensbedreigende of ongeneeslijke aandoeningen te verlenen, wordt beschouwd als een opzettelijk verzuim om het recht op leven te beschermen en kan staatlijke verantwoordelijkheid onder internationaal mensenrechtenrecht tot gevolg hebben.

5. Onderdrukking van vrijheid van meningsuiting, mening en structurele fabricatie van zaken

• Internationaal Verdrag inzake burgerrechten en politieke rechten (ICCPR) – Artikelen 18 en 19:
  • Het gericht treffen van burgers op grond van religieuze overtuigingen (zoals de veroordeling van Arsalan Yazdani vanwege zijn lidmaatschap van de Bahá’í-gemeenschap) schendt Artikel 18 (Vrijheid van gedachte, geweten en religie).
  • Bovendien vormt de criminalisering van juridische analyses, kritische geschriften en vreedzame uitdrukking onder vage en kwalitatieve rubrieken als “propagandamaking tegen de staat” of “beledigung van heiligheden/leiderschap” (zoals de straffen uitgevaardigd voor advocaten in Gilan en Fars-provincies) een flagrante schending van Artikel 19 van het Verdrag met betrekking tot het recht op vrijheid van meningsuiting en verspreiding van ideeën.

Afdeling 6: Conclusie en aanbevelingen

De gedocumenteerde zaken en gebeurtenissen in dit rapport tonen duidelijk aan dat justitiële en veiligheidsinstellingen in Iran beleid van intimidatie, instrumentalisering van de wet en witte marteling (medisch beroofd en solitary confinement) toepassen om een gericht project na te streven gericht op het elimineren van de onafhankelijkheid van verdedigingsadvocaten, onderdrukking van wetenschappelijke elites en het stilleggen van de stem van de kunstenaar- en studentengemeenschappen. Dit structurele gedrag is geen voorbijgaande gerechtelijke afwijking, maar onderdeel van een slijtsysteem dat is ontworpen om de civiele maatschappij te ontmantelen.