{"id":1194,"date":"2026-06-27T10:10:02","date_gmt":"2026-06-27T10:10:02","guid":{"rendered":"https:\/\/ckmiran.org\/?p=1194"},"modified":"2026-06-27T10:10:02","modified_gmt":"2026-06-27T10:10:02","slug":"van-marteling-naar-straffeloosheid-hoe-de-cyclus-van-repressie-in-iran-wordt-gereproduceerd","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ckmiran.org\/?p=1194","title":{"rendered":"Van marteling naar straffeloosheid: hoe de cyclus van repressie in Iran wordt gereproduceerd"},"content":{"rendered":"
\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n
\n

De vraag vandaag de dag is niet langer of marteling in Iran bestaat.<\/p>\n

\n
\"\" <\/a><\/div>\n<\/div>\n

De afgelopen jaren hebben rapporten van de speciale rapporteur van de Verenigde Naties voor de mensenrechtensituatie in Iran, de secretaris-generaal van de VN, de onafhankelijke internationale onderzoeksmissie opgericht door de VN-Mensenrechtenraad, Amnesty International en talloze internationale media consequent het gebruik van marteling, gedwongen bekentenissen, langdurige eenzame opsluiting, seksueel geweld, het weigeren van medische zorg en andere vormen van wrede, onmenselijke of vernederende behandeling van gedetineerden gedocumenteerd.<\/p>\n

De bevindingen van de Independent International Fact-Finding Mission concludeerden dat tijdens de onderdrukking van landelijke protesten ernstige mensenrechtenschendingen \u2013 waaronder willekeurige arrestaties, fysieke en psychologische martelingen, seksueel geweld en gedwongen bekentenissen \u2013 op wijdverbreide en systematische wijze tegen demonstranten werden gepleegd. De missie verklaarde verder dat sommige van deze schendingen volgens het internationaal recht kunnen neerkomen op misdaden tegen de menselijkheid.<\/p>\n

Ook in opeenvolgende rapporten van de speciale VN-rapporteur is ernstige bezorgdheid geuit over het aanhoudende gebruik van foltering, sterfgevallen tijdens hechtenis, het opzettelijk weigeren van medische behandeling en andere vormen van mishandeling, terwijl herhaaldelijk het gebrek aan onafhankelijk onderzoek en effectieve aansprakelijkheid voor daders wordt benadrukt.<\/p>\n

In het licht van deze uitgebreide hoeveelheid documentatie is de centrale vraag niet langer of marteling in Iran plaatsvindt. De fundamentele vraag is eerder waarom deze praktijken, ondanks het overweldigende bewijsmateriaal, onverminderd doorgaan en waarom slachtoffers nog steeds met enorme obstakels worden geconfronteerd bij het bewijzen van de tegen hen gepleegde misstanden.<\/p>\n

Dit rapport hanteert daarom een \u200b\u200bander perspectief. In plaats van marteling uitsluitend te onderzoeken als een reeks individuele schendingen, analyseert het marteling als onderdeel van een institutioneel mechanisme dat begint met willekeurige arrestatie, voortduurt via ondervragingen en oneerlijke gerechtelijke procedures, wordt versterkt door het weigeren van medische zorg en het achterhouden van bewijsmateriaal, en dat uiteindelijk in stand wordt gehouden door straffeloosheid en het ontbreken van verantwoordelijkheid.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Van SAVAK tot de Islamitische Republiek: de continu\u00efteit van een repressieve erfenis<\/strong><\/h2>\n

Marteling in Iran begon niet met de oprichting van de Islamitische Republiek.<\/p>\n

Tijdens de laatste decennia van de Pahlavi-monarchie werd de Staatsinlichtingen- en veiligheidsorganisatie (SAVAK) internationaal berucht vanwege haar systematische gebruik van willekeurige detentie, fysieke en psychologische marteling en gedwongen bekentenissen tegen politieke tegenstanders. Figuren als Parviz Sabeti blijven diep verankerd in het collectieve geheugen van voormalige politieke gevangenen uit die tijd.<\/p>\n

De revolutie van 1979 beloofde een einde aan marteling en autoritair bewind. Toch blijkt uit de historische gegevens van de afgelopen veertig jaar dat deze cyclus niet is ontmanteld; het evolueerde eerder naar een breder en geavanceerder repressiesysteem.<\/p>\n

Hoewel er verschillende verhalen bestaan \u200b\u200bover de overplaatsing van bepaald voormalig veiligheidspersoneel naar het postrevolutionaire veiligheidsapparaat, wordt door historisch bewijsmateriaal duidelijk de continu\u00efteit van repressieve methoden vastgesteld. Willekeurige detentie, langdurige eenzame opsluiting, marteling, gedwongen bekentenissen, oneerlijke processen en het opzettelijk cre\u00ebren van publieke angst zijn nog steeds bepalende kenmerken van staatsrepressie.<\/p>\n

In die zin was wat na de Revolutie bleef bestaan \u200b\u200bniet alleen het voortbestaan \u200b\u200bvan individuele actoren, maar ook het behoud van een veiligheidsdoctrine waarin marteling niet als een uitzonderlijk misbruik wordt behandeld, maar als een instrument om politieke afwijkende meningen te onderdrukken.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Wanneer marteling evolueert van individueel misbruik naar een institutionele praktijk<\/strong><\/h2>\n

Wat de afgelopen veertig jaar herhaaldelijk uit politieke zaken naar voren is gekomen, is niet simpelweg het voorkomen van marteling, maar de reproductie van een terugkerend patroon.<\/p>\n

Dat patroon begint met willekeurige arrestaties, zet zich voort via dwangverhoren, gedwongen bekentenissen en gerechtelijke procedures die niet voldoen aan de internationale normen voor een eerlijk proces, en eindigt vaak zonder enig onafhankelijk onderzoek of zinvolle verantwoording.<\/p>\n

Artikel 7 van het Internationaal Verdrag inzake burgerrechten en politieke rechten verbiedt op ondubbelzinnige wijze foltering en alle vormen van wrede, onmenselijke of onterende behandeling of bestraffing. Op dezelfde manier verplicht het Verdrag tegen Foltering staten om snel, onpartijdig en effectief onderzoek in te stellen wanneer er geloofwaardige beschuldigingen van marteling naar voren komen. Dit verbod vormt een dwingende norm van het internationaal recht en staat geen uitzondering toe \u2013 niet in tijden van oorlog, politieke instabiliteit, nationale noodsituaties of bedreigingen voor de nationale veiligheid.<\/p>\n

Ondanks deze ondubbelzinnige wettelijke verplichtingen hebben opeenvolgende rapporten van de speciale VN-rapporteur, de secretaris-generaal van de VN, de onafhankelijke onderzoeksmissie en onafhankelijke mensenrechtenorganisaties opvallend vergelijkbare patronen in heel Iran gedocumenteerd. Deze omvatten willekeurige detentie, langdurige eenzame opsluiting, het ontzeggen van toegang aan familieleden en advocaten naar keuze, fysiek en psychologisch misbruik, gedwongen bekentenissen, het ontzeggen van adequate medische zorg en het gebruik van gedwongen verklaringen tijdens gerechtelijke procedures.<\/p>\n

De onafhankelijke onderzoeksmissie concludeerde dat deze schendingen geen op zichzelf staande incidenten waren die aan individuele functionarissen konden worden toegeschreven. In plaats daarvan werden soortgelijke praktijken in meerdere provincies gedocumenteerd, waarbij verschillende veiligheids-, inlichtingen- en gerechtelijke instellingen betrokken waren. Een dergelijke consistentie is binnen het internationale mensenrechtenrecht een van de sterkste indicatoren van een structureel patroon in plaats van ge\u00efsoleerd wangedrag.<\/p>\n

Vanuit dit perspectief ligt de focus niet langer op het gedrag van \u00e9\u00e9n enkele ondervrager of detentiecentrum. In plaats daarvan moet de aandacht worden gericht op het bredere institutionele raamwerk waarvan de gecombineerde beslissingen, praktijken en nalatigheden ervoor zorgen dat deze cyclus van misbruik blijft voortduren.<\/p>\n

Marteling begint al v\u00f3\u00f3r de eerste klap<\/strong><\/h2>\n

In veel gedocumenteerde gevallen begint de marteling lang voordat fysiek geweld wordt toegepast.<\/p>\n

Uit rapporten van de speciale VN-rapporteur en de onafhankelijke internationale onderzoeksmissie blijkt dat talloze personen die tijdens landelijke protesten werden gearresteerd, dagenlang of zelfs wekenlang in volledige incommunicado-detentie werden vastgehouden. Hun families werden niet op de hoogte gebracht van hun verblijfplaats, de toegang tot onafhankelijk juridisch advies werd ontzegd en alle communicatie met de buitenwereld werd opzettelijk verbroken.<\/p>\n

De onderzoeksmissie concludeerde dat willekeurige arrestaties, detentie op geheime locaties en het wijdverbreide gebruik van langdurige eenzame opsluiting een integraal onderdeel vormden van de reactie van de autoriteiten op publieke protesten. In veel gevallen cre\u00eberden deze omstandigheden zelf de omgeving waarin daaropvolgende marteling en dwang mogelijk werden.<\/p>\n

DeProtocol van Istanbul<\/em>, de internationaal erkende standaard voor effectief onderzoek naar en documentatie van foltering; beschouwt langdurige eenzame opsluiting, incommunicado-detentie, het ontzeggen van toegang tot juridisch advies, onafhankelijke medische professionals en familieleden als omstandigheden die het risico op marteling en andere vormen van wrede, onmenselijke of onterende behandeling substantieel vergroten.<\/p>\n

Daarom kan marteling niet uitsluitend worden opgevat als het moment waarop fysiek geweld plaatsvindt. Zodra een gedetineerde is ontdaan van wettelijke bescherming, ge\u00efsoleerd is van de buitenwereld en verstoken is van onafhankelijk toezicht, ontstaat er een structuur die niet alleen marteling vergemakkelijkt, maar ook de documentatie en daaropvolgende verantwoording ervan aanzienlijk moeilijker maakt.<\/p>\n

De gedocumenteerde gevallen van politieke gevangenen zoals Motaleb Ahmadian, Gholamhossein Kalbi, Afshin Baymani, Seyed Abolhassan Montazer, Forough Taghipour, Arghavan Fallahi en vele anderen tonen aan dat langdurige eenzame opsluiting, incommunicado-detentie, aanhoudende psychologische druk en de ontkenning van fundamentele rechten terugkerende kenmerken zijn geworden van veiligheidsgerelateerde vervolgingen in Iran.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Gedwongen bekentenissen: het beoogde resultaat van foltering<\/strong><\/h2>\n

Uit een onderzoek van gedocumenteerde politieke zaken blijkt dat marteling vaak niet alleen wordt toegepast om lijden te veroorzaken of gevangenen te straffen, maar ook om bekentenissen af \u200b\u200bte dwingen.<\/p>\n

Deze bekentenissen worden de centrale schakel tussen arrestatie, ondervraging, vervolging, berechting en uiteindelijk de veroordeling.<\/p>\n

De Speciale Rapporteur van de VN, de Independent Fact-Finding Mission en talloze mensenrechtenorganisaties hebben herhaalde gevallen gedocumenteerd waarin gedetineerden \u2013 met name demonstranten, politieke activisten en actoren uit het maatschappelijk middenveld \u2013 werden onderworpen aan ernstige fysieke en psychologische mishandeling, bedreigingen met executie, intimidatie van familieleden, seksueel geweld, langdurige eenzame opsluiting en slaapgebrek om hen te dwingen vooraf geschreven verklaringen te ondertekenen of deel te nemen aan opgenomen \u2018bekentenissen\u2019.<\/p>\n

In verschillende gedocumenteerde gevallen werden deze afgedwongen bekentenissen via door de staat gecontroleerde media uitgezonden voordat de gerechtelijke procedure zelfs maar was begonnen, waardoor het vermoeden van onschuld effectief werd ondermijnd en de mogelijkheid van een eerlijk proces in gevaar werd gebracht.<\/p>\n

Amnesty International heeft eveneens gemeld dat verklaringen die onder foltering of andere vormen van dwang zijn verkregen herhaaldelijk als bewijsmateriaal voor de Iraanse Revolutionaire Rechtbanken zijn toegelaten, terwijl beschuldigingen van foltering door beklaagden routinematig worden genegeerd of afgewezen zonder onafhankelijk onderzoek.<\/p>\n

Dergelijke praktijken zijn rechtstreeks in strijd met artikel 15 van het Verdrag tegen foltering, dat staten verplicht ervoor te zorgen dat verklaringen waarvan is vastgesteld dat ze door foltering zijn verkregen, in geen enkele procedure als bewijs mogen worden ingeroepen.<\/p>\n

Toch blijkt uit de beschikbare documentatie dat betwiste bekentenissen in tal van Iraanse zaken niet alleen onderdeel zijn gebleven van gerechtelijke dossiers, maar ook als voornaamste basis hebben gediend voor langdurige gevangenisstraffen en zelfs doodstraffen.<\/p>\n

Zaken waarbij Mansour Dehmardeh, Gholamhossein Kalbi, Seyed Abolhassan Montazer, Behrouz Ehsani, Mehdi Hassani, Hamid Hossein-Nejad Heydaranlou en andere politieke gevangenen betrokken waren, hebben bij mensenrechtenorganisaties herhaaldelijk tot bezorgdheid geleid over beschuldigingen van marteling, gedwongen bekentenissen en ernstige schendingen van de garanties voor een eerlijk proces.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Het einde van de ondervraging is het begin van de strijd om de waarheid<\/strong><\/h2>\n

Voor veel slachtoffers houdt de marteling niet op wanneer het verhoor eindigt.<\/p>\n

In veel Iraanse gevallen bestaat de volgende fase uit het voorkomen dat slachtoffers kunnen bewijzen dat er sprake is van marteling.<\/p>\n

DeProtocol van Istanbul<\/em>vereist dat beschuldigingen van marteling onmiddellijk worden gedocumenteerd door middel van onafhankelijke medische onderzoeken, psychologische evaluaties en gedetailleerde registratie van de getuigenis van het slachtoffer. Onafhankelijke medische documentatie, ge\u00efnformeerde toestemming, bewaring van bewijsmateriaal en bescherming van slachtoffers vormen essenti\u00eble elementen van een effectief onderzoek.<\/p>\n

Uit rapporten van VN-mechanismen en internationale mensenrechtenorganisaties blijkt echter dat slachtoffers in Iran vaak de toegang tot onafhankelijke artsen is ontzegd, dat medische onderzoeken zijn uitgesteld, dat lichamelijk letsel niet gedocumenteerd is en dat klachten over marteling zonder onpartijdig onderzoek zijn afgewezen.<\/p>\n

De speciale VN-rapporteur heeft herhaaldelijk zijn bezorgdheid geuit over het ontbreken van onafhankelijke onderzoeksmechanismen die beschuldigingen van foltering kunnen onderzoeken en heeft opgemerkt dat daders zelden ter verantwoording worden geroepen.<\/p>\n

Op vergelijkbare wijze concludeerde de onafhankelijke onderzoeksmissie dat het ontbreken van onafhankelijk onderzoek, het gebrek aan verantwoordingsplicht en de aanhoudende straffeloosheid geen ge\u00efsoleerde tekortkomingen zijn, maar integrale componenten van het bredere patroon van repressie dat in Iran is gedocumenteerd.<\/p>\n

Voor veel overlevenden begint de echte strijd daarom nadat ze de verhoorkamer hebben verlaten \u2013 een strijd om bewijsmateriaal veilig te stellen, verwondingen te documenteren en de waarheid vast te stellen van wat ze hebben doorstaan.<\/p>\n

Elke vertraging bij het registreren van lichamelijk of psychisch letsel, elk obstakel dat de toegang tot een onafhankelijke arts verhindert, en elke klacht die zonder onderzoek wordt afgewezen, versterkt uiteindelijk juist het systeem dat marteling mogelijk maakt.<\/p>\n

Medische deprivatie: marteling voortgezet door administratief besluit<\/strong><\/h2>\n

Marteling vindt niet altijd plaats door middel van mishandeling, elektrische schokken of fysiek geweld. In veel gevallen wordt ernstig lichamelijk en psychisch lijden opzettelijk verlengd door het weigeren van adequate medische zorg.<\/p>\n

De afgelopen jaren hebben de speciale VN-rapporteur voor de mensenrechtensituatie in Iran, de secretaris-generaal van de VN en talrijke internationale mensenrechtenorganisaties herhaaldelijk hun bezorgdheid geuit over het opzettelijk weigeren van medische behandeling aan politieke gevangenen en gewetensgevangenen. Hun rapporten benadrukken dat het weigeren van ziekenhuisoverplaatsingen, het uitstellen van specialistische behandeling, het onthouden van essenti\u00eble medicatie of het verwaarlozen van ernstige medische aandoeningen \u2013 vooral wanneer het wordt gebruikt als een vorm van straf of dwang \u2013 een wrede, onmenselijke of onterende behandeling kan zijn en, in bepaalde omstandigheden, neerkomt op marteling.<\/p>\n

De standaardminimumregels van de Verenigde Naties voor de behandeling van gevangenen (de Nelson Mandela-regels).)<\/strong>bevestigen dat gevangenen recht hebben op hetzelfde niveau van gezondheidszorg als beschikbaar in de gemeenschap en dat alle medische beslissingen onafhankelijk moeten blijven van veiligheids- of politieke overwegingen.<\/p>\n

Niettemin geven talloze gedocumenteerde gevallen aan dat politieke gevangenen in Iran maandenlang of zelfs jaren lang de toegang tot specialistische behandeling is ontzegd, ondanks duidelijke medische aanbevelingen. In sommige gevallen zijn gevangenen pas naar het ziekenhuis overgebracht nadat hun gezondheid dramatisch was verslechterd of wanneer hun leven al in direct gevaar verkeerde.<\/p>\n

Zaken waarbij Motaleb Ahmadian, Gholamhossein Kalbi, Afshin Baymani, Forough Taghipour, Arghavan Fallahi en vele andere politieke gevangenen betrokken zijn, illustreren een terugkerend patroon waarin gezondheidszorg wordt getransformeerd van een fundamenteel mensenrecht in een ander instrument van straf en dwang.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Waarom gaat deze cyclus door?<\/strong><\/h2>\n

Misschien is het bepalende kenmerk van marteling in Iran niet alleen het voorkomen ervan, maar ook de aanhoudende straffeloosheid.<\/p>\n

Artikel 12 van het Verdrag tegen Foltering verplicht staten om snel, onpartijdig en effectief onderzoek te ondernemen wanneer er redelijke gronden zijn om aan te nemen dat er sprake is van marteling. Artikel 13 garandeert verder dat elk slachtoffer het recht heeft om een \u200b\u200bklacht in te dienen en beschermd te worden tegen intimidatie of vergelding.<\/p>\n

In opeenvolgende VN-rapporten over Iran is echter herhaaldelijk geconcludeerd dat deze verplichtingen grotendeels onvervuld blijven. De Independent International Fact-Finding Mission stelde vast dat het ontbreken van onafhankelijk onderzoek, het gebrek aan verantwoordingsplicht en de aanhoudende straffeloosheid van de daders tot de belangrijkste factoren behoren die het mogelijk maken dat ernstige mensenrechtenschendingen zich herhalen. Het concludeerde verder dat het onvermogen om verantwoording af te leggen de kans op toekomstig misbruik aanzienlijk vergroot.<\/p>\n

De straffeloosheid reikt in deze context veel verder dan het onvermogen om individuele ondervragers te vervolgen. Het omvat het ontbreken van verantwoordelijkheid in de hele keten van verantwoordelijkheid \u2013 van willekeurige arrestatie en ondervraging tot vervolgingsbeslissingen, gerechtelijke procedures, gevangenisadministratie, medische documentatie en de behandeling van klachten ingediend door gedetineerden en hun families.<\/p>\n

Elke beschuldiging van foltering die zonder onafhankelijk onderzoek wordt afgewezen, wordt onderdeel van een breder institutioneel patroon dat het mogelijk maakt soortgelijke misstanden te herhalen.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Overlevenden na vrijlating: vrijheid maakt geen einde aan marteling<\/strong><\/h2>\n

De Internationale Dag ter ondersteuning van slachtoffers van foltering gaat niet alleen over degenen die achter de tralies zitten.<\/p>\n

Voor veel overlevenden gaat de marteling nog lang na hun vrijlating door.<\/p>\n

Het Protocol van Istanbul erkent dat marteling diepgaande en blijvende psychologische gevolgen heeft, waaronder posttraumatische stressstoornis (PTSS), chronische angst, depressie, slaapstoornissen, aanhoudende gevoelens van onveiligheid, cognitieve stoornissen en ernstig sociaal isolement. Om deze reden wordt psychologisch onderzoek net zo essentieel geacht als lichamelijk onderzoek bij het documenteren van marteling.<\/p>\n

Voormalige politieke gevangenen in Iran worden vaak nog steeds geconfronteerd met herhaalde oproepen door de veiligheidsautoriteiten, beperkingen op de werkgelegenheid, druk op familieleden, voortdurende angst voor herarrestatie en beperkte toegang tot adequate medische of psychologische zorg.<\/p>\n

Vrijheid uit de gevangenis betekent dus niet noodzakelijkerwijs vrijheid van marteling. Voor veel overlevenden markeert gevangenschap slechts het begin van een lange strijd met de blijvende fysieke, psychologische, sociale en economische gevolgen ervan.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Marteling als instrument van angst en het behoud van repressie<\/strong><\/h2>\n

Een onderzoek van vier decennia aan gedocumenteerde mensenrechtenschendingen \u2013 vooral die gepleegd tijdens de onderdrukking van landelijke protesten \u2013 toont aan dat marteling in Iran niet louter kan worden opgevat als een methode om bekentenissen af \u200b\u200bte dwingen of individuele gedetineerden te straffen.<\/p>\n

In plaats daarvan vormen willekeurige arrestaties, langdurige eenzame opsluiting, fysieke en psychologische martelingen, gedwongen bekentenissen, het weigeren van medische zorg, oneerlijke processen, zware gevangenisstraffen, executies en de systematische straffeloosheid van de daders onderling verbonden elementen van een breder repressieapparaat.<\/p>\n

De functie van deze machinerie gaat veel verder dan het breken van de wil van individuele gevangenen.<\/p>\n

Het bredere doel ervan is om een \u200b\u200bkrachtige boodschap naar de samenleving te sturen: dat politieke afwijkende meningen, vreedzaam protest, burgeractivisme of verzet tegen het staatsbeleid kunnen resulteren in arrestatie, marteling, langdurige gevangenisstraf of zelfs executie.<\/p>\n

In deze context bezien blijft marteling niet beperkt tot verhoorkamers. De gevolgen ervan worden in de hele samenleving gereproduceerd door het cultiveren van angst, het verhogen van de waargenomen kosten van afwijkende meningen en het ontmoedigen van toekomstige publieke mobilisatie.<\/p>\n

Ook het verzwijgen van martelingen, het belemmeren van onafhankelijke documentatie, het weigeren van medische behandeling, het afwijzen van klachten van slachtoffers en de aanhoudende straffeloosheid van daders zijn geen op zichzelf staande mislukkingen. Samen vormen zij verschillende componenten van \u00e9\u00e9n enkel institutioneel systeem dat de repressie in stand houdt door middel van intimidatie.<\/p>\n

Stilzwijgen tegenover marteling \u2013 of het onvermogen om daders ter verantwoording te roepen \u2013 ontzegt niet alleen gerechtigheid aan individuele slachtoffers, maar versterkt ook de omstandigheden waaronder soortgelijke schendingen zich waarschijnlijk zullen herhalen.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Conclusie<\/strong><\/h2>\n

De Internationale Dag ter ondersteuning van slachtoffers van foltering, die jaarlijks op 26 juni wordt gehouden, herdenkt een van de meest fundamentele beginselen van het internationaal recht: het absolute verbod op foltering onder alle omstandigheden. Geen enkele regering, ambtenaar, politieke noodsituatie of nationale veiligheidsoverweging kan het gebruik ervan rechtvaardigen.<\/p>\n

De gecombineerde bevindingen van de speciale VN-rapporteur, de secretaris-generaal van de VN, de Independent International Fact-Finding Mission, internationale mensenrechtenorganisaties en talrijke gedocumenteerde gevallen van politieke gevangenen in Iran onthullen een consistent en terugkerend patroon: willekeurige arrestatie, langdurige eenzame opsluiting, fysieke en psychologische marteling, gedwongen bekentenissen, het weigeren van medische zorg, oneerlijke gerechtelijke procedures, zware straffen of executies, en uiteindelijk straffeloosheid voor de verantwoordelijken.<\/p>\n

Voor de bestrijding van foltering is dus veel meer nodig dan het veroordelen van ge\u00efsoleerde gevallen van misbruik. Het vereist onafhankelijke documentatie in overeenstemming met deProtocol van Istanbul<\/strong>onbeperkte toegang tot onafhankelijke advocaten en medische professionals, snelle en onpartijdige onderzoeken, effectieve rechtsmiddelen voor slachtoffers en verantwoordingsplicht op elk niveau van de commandostructuur.<\/p>\n

Tegenwoordig is marteling in Iran niet langer uitsluitend een kwestie die individuele gevangenen treft. Het is een kwestie geworden van het collectieve recht van de samenleving om vrij van angst te leven.<\/p>\n

Zolang martelingen, gedwongen bekentenissen, oneerlijke processen, executies en straffeloosheid samen blijven functioneren als instrumenten van repressie, zullen de uiteindelijke slachtoffers niet alleen politieke gevangenen zijn, maar een hele samenleving verstoken van vrijheid, menselijke waardigheid en het fundamentele recht op vreedzaam afwijkende meningen.<\/p>\n

Het doorbreken van deze cyclus is daarom niet alleen essentieel voor het bieden van gerechtigheid aan de slachtoffers van marteling; het is een voorwaarde voor het herstel van de rechtsstaat, het beschermen van de fundamentele mensenrechten en het be\u00ebindigen van de straffeloosheid voor ernstige mensenrechtenschendingen in Iran.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Geselecteerde gedocumenteerde gevallen van politieke gevangenen die terugkerende patronen van marteling in Iran illustreren<\/strong><\/h2>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Naam<\/strong><\/td>\nGedocumenteerde schendingen van de mensenrechten<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n<\/thead>\n
Motaleb Ahmadian<\/td>\nMeer dan 230 dagen in eenzame opsluiting, langdurige ontzegging van gespecialiseerde medische zorg, fysieke en psychologische mishandeling, meer dan 15 jaar gevangenisstraf zonder verlof<\/td>\n<\/tr>\n
Gholamhossein Kalbi<\/td>\nVeertien maanden eenzame opsluiting, marteling om bekentenissen te verkrijgen, weigering van medische behandeling, meer dan twintig jaar gevangenisstraf zonder verlof<\/td>\n<\/tr>\n
Afshin Baymani<\/td>\nMeer dan 25 jaar gevangenisstraf, ontzegging van medische zorg, herhaalde gevangenisoverbrengingen, tijdelijke gedwongen verdwijning, voortdurende druk<\/td>\n<\/tr>\n
Seyed Abolhassan Montazer<\/td>\nLangdurige eenzame opsluiting, fysieke en psychologische marteling, ontkenning van garanties op een eerlijk proces, risico op executie<\/td>\n<\/tr>\n
Mansour Dehmardeh<\/td>\nElektrische schokken, zware mishandeling, gedwongen bekentenis, ontzegging van de toegang tot juridisch advies, doodvonnis<\/td>\n<\/tr>\n
Behrouz Ehsani<\/td>\nEenzame opsluiting, beschuldigingen van marteling, betwiste bekentenissen, doodvonnis<\/td>\n<\/tr>\n
Mehdi Hassani<\/td>\nBeschuldigingen van marteling, gedwongen bekentenissen, schendingen van de garanties voor een eerlijk proces, doodvonnis<\/td>\n<\/tr>\n
Hamid Hossein-Nejad Heydaranlou<\/td>\nMarteling om bekentenissen af \u200b\u200bte dwingen, bedreigingen tegen familieleden, ontzegging van het recht op verdediging, doodvonnis<\/td>\n<\/tr>\n
Forough Taghipour<\/td>\nLangdurige gevangenisstraf, weigering van gevangenisverlof, aanhoudende druk, weigering van adequate medische zorg (volgens gedocumenteerde rapporten)<\/td>\n<\/tr>\n
Arghavan Fallahi<\/td>\nVeiligheidsgerelateerde druk, ontkenning van de rechten van gevangenen, beperkingen op medische zorg en familiecontact (volgens gedocumenteerde rapporten)<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

De vraag vandaag de dag is niet langer of marteling in Iran bestaat. De afgelopen jaren hebben rapporten van de speciale rapporteur van de Verenigde Naties voor de mensenrechtensituatie in Iran, de secretaris-generaal van de VN, de onafhankelijke internationale onderzoeksmissie opgericht door de VN-Mensenrechtenraad, Amnesty International en talloze internationale media consequent het gebruik van marteling, gedwongen bekentenissen, langdurige eenzame opsluiting, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1193,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[33,34],"tags":[],"class_list":["post-1194","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-mensenrechten","category-nieuws"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/ckmiran.org\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/IranHRM-26june-victims-of-torture.png","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ckmiran.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1194","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ckmiran.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ckmiran.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ckmiran.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ckmiran.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1194"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ckmiran.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1194\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ckmiran.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/1193"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ckmiran.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1194"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ckmiran.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1194"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ckmiran.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1194"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}