{"id":1321,"date":"2026-08-10T11:11:44","date_gmt":"2026-08-10T11:11:44","guid":{"rendered":"https:\/\/ckmiran.org\/?p=1321"},"modified":"2026-08-10T11:11:44","modified_gmt":"2026-08-10T11:11:44","slug":"de-zaak-van-aref-khoshkar-executie-van-een-onschuldige-demonstrant-om-de-samenleving-te-onderdrukken","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ckmiran.org\/?p=1321","title":{"rendered":"De zaak van Aref Khoshkar: executie van een onschuldige demonstrant om de samenleving te onderdrukken"},"content":{"rendered":"
\n
\n
<\/div>\n<\/p><\/div>\n
\n

Aref Khoshkar, een gedetineerde demonstrant van de protesten van 2022, werd door de rechterlijke macht van de Islamitische Republiek Iran berecht op beschuldiging van het vermoorden van een Basij-lid tijdens de protesten en werd ter dood veroordeeld. Aref Khoshkar werd op 11 november 2022 gearresteerd in de wijk Fallah in Teheran en op 15 juli 2026 opgehangen in de Ghezel Hesar-gevangenis. Het onderzoeken van de documenten van de zaak van Aref Khoshkar \u2013 een van de tientallen demonstranten die onschuldig worden opgehangen, uitsluitend om de samenleving te onderdrukken en massale sociale protesten te voorkomen \u2013 illustreert duidelijk hoe de Iraanse rechterlijke macht is getransformeerd in een instrument voor het voortbestaan van zijn heersers. Een gevaarlijk precedent dat, als het niet wordt tegengehouden door de internationale gemeenschap, zich ongetwijfeld snel zal verspreiden naar andere niet-democratische regimes; omdat ze zullen weten dat er geen verantwoordelijkheid is en dat ze vrijelijk de mensenrechten en het recht op leven kunnen schenden in welke mate ze maar willen, zonder enige praktische verantwoordelijkheid van de internationale gemeenschap.<\/p>\n

\n

\n\"\"
\n<\/a><\/div>\n<\/div>\n

Wat documenten onthullen<\/strong><\/h4>\n

Uit documenten verkregen uit het proces tegen Aref Khoshkar en het onderzoek daarvan blijkt duidelijk dat het vonnis van Afdeling 13 van het Eerste Strafhof van Teheran ernstige onduidelijkheden bevatte met betrekking tot de identiteit van de schutter, het type wapen, de correlatie tussen het forensische rapport en het beschikbare bewijsmateriaal, de manier waarop werd vertrouwd op getuigenverklaringen en de basis voor het toeschrijven van de moord. Desondanks werd in deze zaak het vonnis van Qisas (vergelding in natura\/executie) uitgesproken en uitgevoerd.<\/p>\n

Dit vonnis bestaat uit acht pagina’s en bevat de beschrijving van de ten laste gelegde feiten, verklaringen van de verdachten, getuigenissen van bepaalde personen, het forensisch medisch advies, rapporten van ondervragers\/agenten en uiteindelijk het vonnis van de rechtbank. Uit het bestuderen van deze documenten blijkt dat de zaak niet op \u00e9\u00e9n enkel verhaal berust; in plaats daarvan worden in de verschillende secties meerdere tegenstrijdige verhalen gepresenteerd over het voorkomen van het incident, de locatie van individuen, de soorten wapens en de identiteit van de schutter.<\/p>\n

Onder dergelijke omstandigheden wordt van de rechtbank verwacht dat zij deze discrepanties grondig analyseert, en verduidelijkt welk verhaal zij geldig achtte en waarom zij de andere verwierp. De tekst van het arrest komt echter \u2013 in de voor ons beschikbare versie \u2013 in veel gevallen tot zijn uiteindelijke conclusie zonder deze tegenstrijdigheden op te lossen.<\/p>\n

Was het oordeel van de rechtbank zeker bij het vaststellen van de identiteit van de beklaagde?<\/strong>?<\/strong><\/h4>\n

In diverse onderdelen van het vonnis wordt melding gemaakt van de aanwezigheid van meerdere gewapende personen rond de plaats van het incident. In sommige delen worden andere personen ge\u00efntroduceerd als degenen die wapens bezitten of schoten hebben afgevuurd. Bovendien komen in delen van de verklaringen van verdachten en anderen namen van andere personen dan Aref Khoshkar voor als houders of gebruikers van vuurwapens.<\/p>\n

Niettemin legt de uiteindelijke uitspraak van de rechtbank niet uit hoe onder al deze personen de directe rol van Aref Khoshkar bij de moord werd vastgesteld. In een geval waarin de straf levensberoving is, is het vaststellen van de identiteit van de primaire schutter een van de meest cruciale pijlers bij het bewijzen van schuld; Hoe kan een verdachte zonder deze ter dood worden veroordeeld?<\/p>\n

In de tekst van het vonnis wordt herhaaldelijk melding gemaakt van de aanwezigheid van meerdere mensen in de steeg, op de parkeerplaats, achter het gebouw en rondom de Basij-basis. Bovendien gaven sommige individuen uitleg over schoten die vanuit verschillende richtingen werden afgevuurd, de beweging van individuen en het overbrengen of uitwisselen van wapens. Het bestaan \u200b\u200bvan deze verhalen toont aan dat de plaats delict geen ge\u00efsoleerd conflict tussen twee mensen was, maar dat er eerder een groep individuen bij betrokken was. In een dergelijk scenario is het definitief toeschrijven van een dodelijk schot aan een specifieke verdachte absoluut onmogelijk zonder een nauwkeurige sc\u00e8nereconstructie en technische trajectanalyse van het projectiel.<\/p>\n

Eenzijdige sc\u00e8nereconstructie<\/strong><\/h4>\n

In moordzaken, vooral wanneer meerdere mensen ter plaatse aanwezig zijn, is nauwkeurige en technische reconstructie van de sc\u00e8ne een van de meest essenti\u00eble hulpmiddelen om de waarheid te achterhalen. Hoewel in het vonnis wordt vermeld dat er een reconstructie van de sc\u00e8ne is uitgevoerd, baseerde de rechtbank zich uitsluitend op de verhalen van veiligheidsagenten en de eerste rapporten in plaats van een wetenschappelijke, deskundige reconstructie uit te voeren met onafhankelijke ballistische specialisten om de exacte positie, de schiethoeken en de haalbaarheid van de impact van het slachtoffer te bepalen.<\/p>\n

Bovendien ligt de grootste juridische tegenstrijdigheid in het vonnis in het onvermogen om het wapen terug te vinden en het type ervan vast te stellen. In de tekst van het vonnis staat expliciet dat \u201cgeen wapen is teruggevonden bij de verdachte\u201d, en de verdachte vermeldde in eerste verklaringen ook dat hij een luchtgeweer of een Winchester-stijl wapen had. Desalniettemin, gebaseerd op het forensische rapport waarin de doodsoorzaak werd verklaard als ernstig hersenletsel door een metalen kogel, waarbij het veronderstelde wapen uiteindelijk werd bestempeld als een \u201c12-gauge jachtgeweer\u201d! De fundamentele vraag blijft: wanneer het eigenlijke wapen nooit werd teruggevonden en er geen ballistische matchingtest werd uitgevoerd tussen het wapen en de teruggevonden kogel, op welke basis heeft de rechtbank dan het type en het kaliber van het wapen bepaald en dit aan Aref Khoshkar toegeschreven?<\/p>\n

Onopgehelderde dubbelzinnigheden in het vonnis<\/strong><\/h4>\n

De meest kritische juridische en technische dubbelzinnigheden die prioriteit zouden moeten krijgen in een moordonderzoek en die als basis zouden moeten dienen voor de berechting tijdens het proces, zijn in dit vonnis niet opgehelderd: \u201c<\/p>\n

    \n
  • De aanwezigheid van meerdere gewapende personen ter plaatse;<\/li>\n
  • Het ontbreken van definitieve identificatie van de fatale schutter;<\/li>\n
  • Het ontbreken van een duidelijk ballistisch rapport binnen de tekst van het vonnis;<\/li>\n
  • Onduidelijkheid in het verband tussen het aan de verdachte toegeschreven wapen en de dodelijke kogel;<\/li>\n
  • Discrepanties in delen van de getuigenverklaringen;<\/li>\n
  • Het uiteindelijke vertrouwen van de rechtbank op \u201cKennis van de Rechter\u201d (Elm-e Qazi<\/em>);<\/li>\n
  • Er is voldoende bewijs om een \u200b\u200bdoodvonnis uit te spreken.<\/li>\n<\/ul>\n

    Een van de meest essenti\u00eble componenten van elke moordzaak is het matchen van het wapentype met de aard van de verwonding. In het onderhavige arrest wordt gesproken over wapens met verschillende kenmerken. Het forensische rapport waarop de rechtbank zich baseerde, verklaarde daarentegen dat de doodsoorzaak ernstige hersenbeschadiging was als gevolg van een metalen pellet die het hoofdgebied raakte. Het vonnis geeft echter geen duidelijkheid: kwam de teruggevonden pellet overeen met het wapen dat aan Aref Khoshkar werd toegeschreven? Waren de technische specificaties van het in beslag genomen\/vermeende wapen in staat precies dat soort letsel te veroorzaken? Is er een vergelijkende analyse uitgevoerd tussen de kogel en het vuurwapen?<\/p>\n

    Bovendien bevat de tekst van het vonnis geen onafhankelijk of expliciet ballistisch onderzoeksrapport \u2013 een test die essentieel is voor het bewijzen van een direct causaal verband tussen het aan Aref Khoshkar toegeschreven wapen en het fatale schot. Een ballistisch rapport moet zaken behandelen zoals het matchen van pellets, de waarschijnlijke afstand, de invalshoek en de aanwezigheid van buskruitresten, maar de rechtbank stelde zich tevreden met een forensisch medisch rapport zonder ballistische matching en technische sc\u00e8neanalyse.<\/p>\n

    Parallelle vervolging: het splitsen van aanklachten om een \u200b\u200bdoodvonnis te garanderen<\/strong><\/h4>\n

    Een ander flagrant aspect van onrechtvaardigheid in dit vonnis is de gelaagde, parallelle vervolging van de verdachte. Op de laatste pagina van het vonnis kondigt het Strafhof aan dat het de aanklacht van \u201chet verstoren van de openbare orde\u201d intrekt, omdat exact hetzelfde gedrag naar het Revolutionaire Hof is doorverwezen onder de zwaardere beschuldiging van \u201cHarebeh<\/em>“(vijandschap tegen God). Deze verdeling van de aanklachten en het tegelijkertijd doorsturen van de zaak naar zowel het Revolutionaire Hof als de Strafhof Divisie 1 duidt op een georkestreerd scenario: de rechterlijke macht was van plan om onder alle omstandigheden een levenslange gevangenisstraf (executie) tegen deze demonstrant te bewerkstelligen – hetzij door middel van “Wraak<\/em>\u201d in de strafrechtbank of \u201cHarebeh<\/em>\u201din het Revolutionaire Hof \u2013 om het te gebruiken als een instrument van terreur en intimidatie.<\/p>\n

    Het opleggen van opzet en het afwijzen van verdedigingsargumenten op basis van speculatie<\/strong><\/h4>\n

    De tegenstrijdigheden in de uitspraak van Tak 13 eindigen hier niet. Op de laatste pagina van het vonnis, wanneer de advocaat bezwaar maakt tegen het niet terughalen van het wapen en de inconsistentie tussen de oorspronkelijke verklaringen en het beschikbare bewijsmateriaal, komt de rechtbank met een verbazingwekkende en juridisch ondeugdelijke reactie, waarin wordt gesteld dat \u201chet niet terughalen van het wapen geen bewijs is van onschuld, aangezien de verdachte 21 dagen op de vlucht was en de gelegenheid had het te verbergen!\u201d Deze redenering is duidelijk in strijd met het \u2018vermoeden van onschuld\u2019 en het rechtsbeginsel vanMaar’ (<\/em>\u2018<\/em>het oplossen van grensstraffen en vergeldingen in het voordeel van de verdachte wanneer er twijfel bestaat) (In dubio pro reo)).<\/p>\n

    Bovendien negeerde de rechtbank de verklaring van de verdachte met betrekking tot het schieten \u201cblind uit angst\u201d en beweerde, zich baserend op paragraaf B van artikel 290 van het Islamitisch Wetboek van Strafrecht, dat schieten op die afstand \u201ceen vrijwel zekere kans had om het doelwit te raken\u201d; dit ondanks het feit dat, zelfs volgens het forensische rapport, de invalshoeken van de kogel technisch gezien niet overeenkomen met de vermeende positie van de schutter. De rechterlijke macht van de Islamitische Republiek heeft alle technische dubbelzinnigheden van de zaak in beslag genomen ten gunste van het uitvaardigen van een doodvonnis, wat aantoont dat in processen tegen demonstranten het vermoeden \u201cdoodveroordeling\u201d is, en niet \u201contdekking van de waarheid\u201d.<\/p>\n

    De ernst van de kwestie: een gevaarlijk patroon en de \u2018kennis van de rechter\u2019<\/strong>\u201c<\/strong><\/h4>\n

    Dergelijke nalatigheid is niet beperkt tot de executiezaak van Aref Khoshkar. Wanneer Gholamhossein Mohseni-Eje\u2019i, het hoofd van de rechterlijke macht van de Islamitische Republiek Iran, de nadruk legt op maximale snelheid bij het afronden van zaken van gearresteerde demonstranten in plaats van maximale gerechtigheid \u2013 met als doel deze zaken snel om te zetten in afschrikmiddelen tegen toekomstige grote sociale protesten \u2013 kan er niets minder worden verwacht.<\/p>\n

    Een van de belangrijkste uitgangspunten van de rechtbank is de aanwezigheid van Aref Khoshkar ter plaatse en zijn deelname aan de gebeurtenissen van die dag. Vanuit strafrechtelijk perspectief is aanwezigheid op een plaats delict echter niet synoniem met deelname aan moord \u2013 een patroon dat wordt waargenomen in de gevallen van veel ge\u00ebxecuteerde demonstranten. Uit een evaluatie van het vonnis blijkt duidelijk dat de rechtbank, in plaats van te vertrouwen op onafhankelijk technisch bewijsmateriaal om tot een vergeldingsvonnis te komen, zich baseerde op een verzameling rapporten van agenten en, uiteindelijk, op de \u2018Kennis van de Rechter\u2019.Elm-e Qazi<\/em>). In het laatste deel van het vonnis verklaarde de rechtbank, na beoordeling van verklaringen, rapporten van agenten en forensische adviezen, dat het geheel van deze indirecte indicatoren de \u2018kennis van de rechter\u2019 genereerde met betrekking tot de toeschrijving van het misdrijf.<\/p>\n

    Hoe kan de internationale gemeenschap handelen?<\/strong>?<\/strong><\/h4>\n

    De zaak en het oordeel van Aref Khoshkar zijn niet louter een gerechtelijk document, maar een grimmig getuigenis van de fragiele structuur en het ge\u00efnstitutionaliseerde onrecht binnen de rechterlijke macht van de Islamitische Republiek, waar \u201cKennis van de Rechter\u201d en \u201crapporten van agenten\u201d technisch bewijsmateriaal, wetenschappelijke ballistiek en gevestigde principes van strafrechtelijk bewijs vervangen. De uitvoering van dit executievonnis bewees eens te meer dat het doel van het Iraanse rechtssysteem niet het zoeken naar de waarheid of het toepassen van gerechtigheid is, maar het bouwen van een afschrikmiddel om terreur te zaaien en sociale protesten te onderdrukken.<\/p>\n

    De internationale gemeenschap, de speciale rapporteurs van de VN en internationale mensenrechtenorganisaties mogen niet zwijgen in het licht van deze gevaarlijke trend. Het is tijd dat internationale onderzoeksmissies verder gaan dan het afgeven van strafverklaringen en \u2018universele jurisdictie\u2019 uitoefenen, de diplomatieke betrekkingen conditioneren en alle orkestrators en rechters van dergelijke rechtbanken ter verantwoording roepen om een \u200b\u200beinde te maken aan het kosteloos beschieten van het recht op leven van het Iraanse volk; omdat passiviteit tegen dit juridische precedent een groen licht zal zijn voor andere totalitaire regimes om mensenlevens op te offeren voor politieke overleving.<\/strong><\/p>\n

    \u00a0<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Aref Khoshkar, een gedetineerde demonstrant van de protesten van 2022, werd door de rechterlijke macht van de Islamitische Republiek Iran berecht op beschuldiging van het vermoorden van een Basij-lid tijdens de protesten en werd ter dood veroordeeld. Aref Khoshkar werd op 11 november 2022 gearresteerd in de wijk Fallah in Teheran en op 15 juli 2026 opgehangen in de Ghezel […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1320,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2},"jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[33,34],"tags":[],"class_list":["post-1321","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-mensenrechten","category-nieuws"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/ckmiran.org\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/IranHRM-Aref-Khoshkar.jpg","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ckmiran.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1321","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ckmiran.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ckmiran.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ckmiran.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ckmiran.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1321"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ckmiran.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1321\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ckmiran.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/1320"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ckmiran.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1321"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ckmiran.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1321"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ckmiran.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1321"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}