{"id":1402,"date":"2026-09-07T15:46:06","date_gmt":"2026-09-07T15:46:06","guid":{"rendered":"https:\/\/ckmiran.org\/?p=1402"},"modified":"2026-09-07T15:46:06","modified_gmt":"2026-09-07T15:46:06","slug":"iran-one-judiciary-two-faces","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ckmiran.org\/?p=1402","title":{"rendered":"Iran: One Judiciary, Two Faces"},"content":{"rendered":"
\n
\n
<\/div>\n<\/p><\/div>\n
\n

De aanwezigheid van Gholamhossein Mohseni-Eje\u2019i op het BRICS Legal Forum en de kloof tussen internationale retoriek en binnenlandse prestaties van de rechterlijke macht van de Islamitische Republiek Iran<\/strong><\/em><\/h4>\n

In early September 2026, Gholamhossein Mohseni-Eje\u2019i, Chief Justice of the Islamic Republic of Iran, attended the Meeting of Chief Justices of BRICS Member and Partner States in New Delhi. During the summit, he discussed the rule of law, public trust in the judiciary, the resolution of commercial disputes, and the role of the judicial system in facilitating international investment. However, just days prior (August 31, 2026 \/ 9 Shahrivar 1405), Mohseni-Eje\u2019i had issued a stark warning in Tehran, stating that the judiciary would act \u201cmore decisively than ever before\u201d in trying and punishing protesters, and that the government\u2019s response to any new protests would be \u201cmore decisive than in all previous periods.\u201d<\/p>\n

\n

\n\"\"
\n<\/a><\/div>\n<\/div>\n

Deze verklaringen werden afgelegd ondanks het feit dat organen van de Verenigde Naties en speciale rapporteurs herhaaldelijk hun bezorgdheid uitten over schendingen van een eerlijk proces en het misbruik van veiligheidsaanklachten tegen burgers in Iran. De centrale vraag van dit rapport is hoe de hoogste rechterlijke autoriteit in Iran tegelijkertijd kan pleiten voor rechtszekerheid en gerechtelijk vertrouwen op het internationale toneel en tegelijkertijd harder optreden tegen critici en demonstranten in eigen land kan verdedigen.<\/p>\n

Gedragspatroon: internationale dialoog, binnenlandse bedreigingen<\/strong><\/h4>\n

Slechts enkele dagen voorafgaand aan zijn deelname aan de gerechtelijke top van de BRICS verklaarde Mohseni-Eje\u2019i tijdens een bijeenkomst van de Hoge Raad van Justitie op 31 augustus 2026:<\/p>\n

\u201cDe rechterlijke macht zal beslissender optreden dan ooit tevoren bij het berechten en bestraffen van elementen die de veiligheid van het volk en het land in gevaar willen brengen.\u201d<\/em> [mizanonline.ir]<\/a><\/p>\n

Hij waarschuwde verder:<\/p>\n

\u201cAls ze opnieuw proberen intern onrust te zaaien, zal ons antwoord beslissender zijn dan in alle voorgaande perioden.\u201d<\/em> [mizanonline.ir]<\/a><\/p>\n

Kort daarna woonde hij een forum bij dat zich richtte op gerechtelijk vertrouwen, de rechtsstaat, rechtszekerheid en internationale justiti\u00eble samenwerking.[en.irna.ir]<\/a>, [scconline.com]<\/a><\/p>\n

Deze timing benadrukt een flagrante discrepantie tussen het internationale discours van gerechtelijke functionarissen van de Islamitische Republiek en hun binnenlandse standpunten. Internationaal presenteert de Iraanse rechterlijke macht zichzelf als verdediger van rechtszekerheid, gerechtelijk vertrouwen en wettelijke handhaving; in eigen land dreigt de hoogste functionaris met harder optreden tegen burgers die hun recht op vreedzame vergadering en vrije meningsuiting uitoefenen. Onder het mom van \u2018nationale veiligheid\u2019 vermengt de Islamitische Republiek Iran systematisch legitieme politieke en maatschappelijke afwijkende meningen met veiligheidsbedreigingen om maatregelen te rechtvaardigen die gericht zijn op het voortbestaan \u200b\u200bvan het regime en de onderdrukking van de onvrede onder de bevolking.<\/p>\n

Retorische manipulatie van universele mensenrechtenbeginselen<\/strong><\/h4>\n

Om deze structurele kloof verder te illustreren, beriep Mohseni-Eje\u2019i zich expliciet op het universele vocabulaire van de mensenrechten tijdens zijn toespraak op de BRICS-top. Volgens offici\u00eble berichtgeving van ISNA (Mohseni-Ejei: BRICS-leden moeten zich aan de wet houden \u2013 ISNA<\/a>), verklaarde hij:<\/p>\n

“De wereld is, ondanks de wetenschappelijke en technologische vooruitgang, ook getuige van toenemende schendingen van de nationale soevereiniteit, wijdverbreide schendingen van de mensenrechten en het humanitair recht, onwettige eenzijdige sancties en een groeiende druk op onafhankelijke naties door dominante machten. Rechtssystemen en juridische instellingen mogen niet onverschillig blijven ten aanzien van schendingen van fundamentele mensenrechten, het doden van burgers, gedwongen ontheemding, schade aan de infrastructuur en straffeloosheid voor degenen die verantwoordelijk zijn voor internationale misdaden.”<\/em><\/p>\n

De ernstige tegenstrijdigheid ligt in de selectieve aanvaarding van deze principes door de opperrechter. Terwijl de internationale instanties worden opgeroepen om niet \u201converschillig te blijven ten aanzien van schendingen van fundamentele mensenrechten\u201d, ontzegt de rechterlijke macht onder zijn directe gezag systematisch juist deze rechten aan Iraanse burgers. In eigen land worden fundamentele rechten op vergadering, vrijheid van meningsuiting en toegang tot onafhankelijke juridische vertegenwoordiging gecategoriseerd als bedreigingen voor de nationale veiligheid, waardoor een diepe kloof ontstaat tussen het internationale mensenrechtendiscours dat hij hanteert en de bestraffende praktijken die onder zijn jurisdictie worden afgedwongen.<\/p>\n

Van gerechtelijk vertrouwen voor investeerders tot beslissend optreden tegen demonstranten<\/strong><\/h4>\n

Een centraal concept dat op de juridische top van de BRICS werd besproken, was de \u2018voorspelbaarheid van rechterlijke beslissingen\u2019 \u2013 een raamwerk waarin uitspraken worden gedaan op basis van de wet, transparante procedures en gedefinieerde criteria, waardoor entiteiten de juridische gevolgen van hun daden kunnen overzien. Een dergelijke voorspelbaarheid wordt essentieel geacht voor het aantrekken van investeringen en het bevorderen van de handel.[scconline.com]<\/a><\/p>\n

Dit principe reikt echter verder dan buitenlandse investeerders. Juist de normen die nodig zijn voor economisch vertrouwen zijn net zo belangrijk voor het waarborgen van de fundamentele mensenrechten. Rechterlijke onafhankelijkheid, toegang tot een eerlijk proces, vertegenwoordiging door een raadsman naar keuze, rechterlijke onpartijdigheid en de voorspelbaarheid van juridische beslissingen moeten in gelijke mate worden gegarandeerd voor alle individuen \u2013 inclusief demonstranten, journalisten, burgeractivisten, mensenrechtenverdedigers en politieke gevangenen.<\/p>\n

Vanuit dit perspectief is het probleem niet alleen een variantie in de politieke terminologie, maar ook de toepassing ervaneen dubbele standaard<\/em>: \u00e9\u00e9n standaard bij het betrekken van internationale partners op het gebied van handel, investeringen en justiti\u00eble samenwerking, en een andere bij de confrontatie met critici, demonstranten en burgeractivisten thuis. Een rechtssysteem dat de onafhankelijkheid, onpartijdigheid en het recht op verdediging van zijn eigen burgers ontkent, kan niet dienen als een betrouwbaar platform voor internationale arbitrage of veiligheid van economische investeringen.<\/p>\n

Persoonlijke verantwoordelijkheid van Gholamhossein Mohseni-Eje\u2019i en eerdere internationale sancties<\/strong><\/h4>\n

Deze kwestie beperkt zich niet tot institutionele prestaties. Gholamhossein Mohseni-Eje\u2019i is sinds juli 2021 opperrechter van de Islamitische Republiek Iran en bekleedt de hoogste rechterlijke autoriteit in het land. Bovendien is hij eerder door de Verenigde Staten, de Europese Unie en het Verenigd Koninkrijk op sanctielijsten voor de mensenrechten geplaatst vanwege zijn rol bij ernstige mensenrechtenschendingen. Deze sancties vloeien voort uit zijn verantwoordelijkheid of betrokkenheid bij hardhandig optreden, arrestaties, mishandeling, gedwongen bekentenissen en andere mensenrechtenschendingen. (https:\/\/fa.wikipedia.org\/wiki\/%D8%BA%D9%84%D8%A7%D9%85%D8%AD%D8%B3%DB%8C%D 9%86_%D9%85%D8%AD%D8%B3%D9%86%DB%8C_%D8%A7%DA%98%D9%87%E2%80%8C%D8%A7%DB%8C<\/a>)<\/p>\n

Bijgevolg mag zijn deelname aan internationale fora waarin de nadruk wordt gelegd op het vertrouwen van het publiek, de rechtsstaat en juridische samenwerking zijn verantwoordelijkheid voor de binnenlandse activiteiten van de rechterlijke macht onder zijn leiding niet vertroebelen. Integendeel, dergelijke engagementen bieden een kans om de daadwerkelijke naleving door de Iraanse gerechtelijke autoriteiten van de principes die zij internationaal verdedigen te evalueren.<\/p>\n

E\u00e9n enkele rechtsnorm: handel versus burgerrechten<\/strong><\/h4>\n

This matter transcends political or promotional inconsistency. Trust in a judicial system is indivisible. If judicial independence, trial transparency, and decision predictability are required to reassure investors and economic actors, those same principles must be upheld in political, security, and human rights cases.<\/p>\n

De internationale gemeenschap mag geen onderscheid maken tussen \u2018rechtvaardigheid voor de handel\u2019 en \u2018rechtvaardigheid voor de burgers\u2019. De normen van de rechtsstaat zijn alleen geldig als ze zonder discriminatie op alle individuen worden toegepast.<\/p>\n

Betekenis voor de mechanismen van de Verenigde Naties<\/strong><\/h4>\n

De aanwezigheid van de opperrechter van de Islamitische Republiek op de gerechtelijke top van de BRICS mag niet louter als een diplomatiek gebaar worden gezien. Het biedt de mogelijkheid om de afstemming tussen de internationale verklaringen van Iraanse gerechtelijke functionarissen en hun feitelijke binnenlandse praktijk te evalueren.<\/p>\n

Binnen dit kader wordt van de Speciale Rapporteur voor de mensenrechtensituatie in Iran, de Speciale Rapporteur voor de onafhankelijkheid van rechters en advocaten, en andere relevante VN-mechanismen verwacht dat zij:<\/p>\n