Samenvatting
Dit juridisch en mensenrechtenrapport onderzoekt de omvang van de overhaaste executie van twee demonstranten die tijdens de protesten van januari 2026 waren gearresteerd, Ali Hemmati Sistani en Majid Nikandish, in de Centrale Gevangenis (Vakilabad) van Mashhad. Gebaseerd op betrouwbare informatie, beschrijft dit document ernstige en systematische fysieke marteling (zoals ophanging aan de handen en botbreuken) die werd gebruikt om gedwongen bekentennissen van de verdachten af te dwingen, en belicht duidelijke tegenstrijdigheden tussen televisiebekentennissen uitgezonden door staatstelvisie en documentatie van gerechtelijke autoriteiten. Voorts, met focus op het gerechtelijk strafblad van Gholamreza Akbari-Moghaddam, Hoofd van Afdeling 1 van het Revolutionaire Gerechtshof van Mashhad, analyseert het rapport ernstige uitspraken uitgevaardigd tegen andere demonstranten—waaronder geëxecuteerde personen Ebrahim Dolatabadi-Nejad, Mehdi Rasouli en Mohammadreza Miri, alsmede geïmpeniteerde demonstranten Hossein Nazari en Mahboubeh Shabani—evenals advocaten, maatschappelijke activisten en universitaire professoren, belichtend een flagrante schending van normen voor eerlijke rechtszaken en internationaal recht.
Inleiding
In voortzetting van het beleid van onderdrukking en uitvaardiging van zware gerechtelijke uitspraken tegen burgers en demonstranten, meldde staatsmedia de executie van twee andere gedetineerden van de protesten in januari 2026 in Mashhad. Dit rapport onderzoekt de juridische dimensies van de executies van Ali Hemmati Sistani en Majid Nikandish, de torturemethoden die waren gebruikt om gedwongen bekentennissen af te dwingen, flagrante tegenstrijdigheden in documentatie van veiligheidsdiensten, en het strafblad van Rechter Gholamreza Akbari-Moghaddam, Hoofd van Afdeling 1 van het Revolutionaire Gerechtshof van Mashhad.
Executie van Ali Hemmati Sistani en Majid Nikandish; duidelijke Marteling en Overhaaste Executie
Volgens een rapport van het Persbureau Mizan (verbonden aan de gerechtelijke macht), werden Ali Hemmati Sistani (33, uit Mashhad) en Majid Nikandish (23, uit Quchan, Koerdisch), die waren gearresteerd in verband met de protesten op 18 en 19 januari 2026 in het district Tabarsi van Mashhad, op 30 september 2026 geëxecuteerd. Gezien het feit dat deze gevangenen in de Centrale Gevangenis (Vakilabad) van Mashhad waren gedetineerd, wordt aangenomen dat de executie daar heeft plaatsgevonden.
Volgens goed geïnformeerde bronnen werd Majid Nikandish onderworpen aan de ergste marteling tijdens ondervragingen. Hij werd ongeveer drie maanden in eenzame opsluiting gehouden en onderging tijdens ondervragingen, nadat hij aan zijn handen was opgehangen, een gebroken kaak en een ontwrichte schouder. Na deze martelingen werd Majid in speciale cellen voor veiligheidgedetineerden geplaatst, in veiligheidsvleugels, en voor een periode in Afdeling 4. Voor de rechtbank ontkende Majid de beschuldiging van het leiden van de protesten, stellende dat hij slechts aanwezig was onder het volk en dat hij niemand had gedood.
Afdeling 1 van het Revolutionaire Gerechtshof van Mashhad, onder voorzitterschap van Rechter Gholamreza Akbari-Moghaddam, veroordeelde deze twee demonstranten in mei 2026 tot de dood op beschuldiging van “Moharebeh” (vijandschap tegen God), en de uitspraken werden in juli van hetzelfde jaar door het Hooggerechtshof bekrachtigd.
Gedwongen Bekentennissen, Propagandavideo en duidelijke Tegenstrijdigheden in Staatsnarratief
Kort na de executie zond de Islamitische Republiek Iran Broadcasting (IRIB) een propagandavideo uit met gedwongen bekentennissen van de gevangenen. De video stelt dat vier veiligheidspersoneel tijdens de protesten werd gedood en noemt de namen van andere geëxecuteerde personen zoals Ebrahim Dolatabadi-Nejad, Mehdi Rasouli en Mohammadreza Miri.
In het gedeelte van de video waarin de plaats delict wordt gereconstrueerd, bestaan diepe tegenstrijdigheden met het geschreven verslag van het Persbureau Mizan:
- Staatsvideonarratief: Ali Hemmati stelt dat hij een veiligheidsfunctionaris drie keer in de flank heeft gestoken en zegt dat Majid Nikandish een ander functionaris vier of vijf keer in de flank en rug heeft geraakt.
- Narratief Persbureau Mizan: Elke verdachte raakte een Basij-functionaris slechts twee keer in de flank.
- Belangrijke Tegenspraak: Ali Hemmati gaf in zijn videobekentenis toe dat beide desbetreffende functionarissen nog in leven waren toen de ziekenwagen aankwam. Deze bekentenis, samen met het gebrek aan onafhankelijk bewijs, onduidelijke aspecten van de zaak en het verband tussen de vermeende acties van de verdachten en de dood van veiligheidspersoneel, onderstreept de noodzaak van een onafhankelijk onderzoek.
De verteller in de staatsvideo concludeert door te stellen dat de zaak Tabarsi “open blijft totdat alle daders van het misdrijf zijn geïdentificeerd en gestraft”, wat voortdurende bedreigingen signaleert en de waarschijnlijkheid van zwaardere uitspraken voor andere demonstranten.
Het Strafblad van Rechter Gholamreza Akbari-Moghaddam
Gholamreza Akbari-Moghaddam, Hoofd van Afdeling 1 van het Revolutionaire Gerechtshof van Mashhad (en voormalig Officier van Justitie van Neyshabur sinds november 2012), heeft een lang strafblad van uitvaardiging van doodstraffen, langdurige gevangenisstraf, ballingschap, vermogensconfiscatie en maatschappelijke ontbering. De volgende zaken zijn slechts een fractie van de prestaties van deze afdeling onder zijn leiding:
- A) Overhaaste Executies en Doodvonnissen
- Ebrahim Dolatabadi-Nejad: Op 7 mei 2026 ter dood veroordeeld wegens Moharebeh en het leiden van protesten in Afdeling 1 van het Revolutionaire Gerechtshof van Mashhad. Slechts zes dagen nadat het vonnis bekend werd gemaakt, werd hij op 13 mei 2026 geëxecuteerd, samen met Mehdi Rasouli en Mohammadreza Miri in de gevangenis van Vakilabad, en zijn vermogen werd in beslag genomen. Ook over Mehdi Rasouli zijn meldingen van marteling en gedwongen bekentennissen naar voren gekomen.
- Hossein Nazari: Gedetineerde van de protesten in januari 2026, in juli 2026 ter dood veroordeeld wegens communicatie met vijandige staten of groepen, bijeenkomsten, samenspanning en Efsad-fil-arz (corruptie op aarde).
- Mahboubeh Shabani (33): Op 25 september 2026 ter dood veroordeeld door het gerechtshof onder voorzitterschap van Akbari-Moghaddam wegens “operationele actie ter versterking van Israël, de VS en daaraan gelieerde oppositieagenten.”
- B) Zware Uitspraken tegen Advocaten in de Rechtsbijstand, Academici en Maatschappelijke Activisten
- Javad Alikordi (Advocaat in de Rechtsbijstand): Tot 18 jaar gevangenisstraf veroordeeld, permanente beroepsverbod voor juridische praktijk, twee jaar reisverbod en twee jaar interne ballingschap naar Saravan. Beveiligingsaanklachten vormden een aanzienlijk deel van zijn straf.
- Hassan Bagheri-Nia (Universiteitsprofessor en Maatschappelijke Activist): In maart 2025 tot in totaal 10 jaar en 9 maanden gevangenisstraf (5 jaar strafbaar), 2 jaar onderwijsverbod en een reisverbod veroordeeld.
- Tayebeh Nazari Makiabadi: Op 13 juni 2025 tot 5 jaar gevangenisstraf (4 jaar strafbaar) veroordeeld wegens bijeenkomsten, samenspanning en propaganda tegen het regime.
- Wijlen Khosro Alikordi (Advocaat in de Rechtsbijstand): Tot 1 jaar gevangenisstraf, 2 jaar beroepsverbod en een reisverbod veroordeeld wegens propaganda tegen de staat ten gunste van oppositiegroepen.
- Amirreza Pedram: Gedetineerde van de protesten in januari 2026, tot 6 jaar en 3 maanden strafbare gevangenisstraf veroordeeld, vergezeld van meldingen van marteling en zweepslagen om bekentenis af te dwingen.
- Ali Adinezadeh: Detentiebevel bekrachtigd door Akbari-Moghaddam, met beschuldigingen van druk en bedreigingen tegen het gezin tijdens de procedure. (Hij is de vader van Abolfazl Adinezadeh, een 16-jarige jongen die op 8 oktober 2022 door direct vuur van veiligheidsfunctionarissen werd gedood. Hij staat onder detentie en druk vanwege het streven naar gerechtigheid).
Systematische Schending van Mensenrechten en Normen voor Eerlijke Rechtszaken
Onderzoek van deze uitspraken onthult flagrante schendingen van normen van internationaal recht en binnenlands recht:
- Schending van het Verbod op Marteling: Wijdverbreid gebruik van ernstige fysieke marteling (zoals ophanging, kaakbreuken, zweepslagen) om gedwongen bekentennissen af te dwingen, is een directe schending van artikel 7 van het Internationaal Verdrag inzake Burgerrechten en Politieke Rechten (ICCPR).
- Beperking van Toegang tot Gekozen Juridische Bijstand: Handhaving van de Aantekening bij artikel 48 van het Islamitisch Strafwetboek van Strafprocedure ontneemt veiligheidsgevallen het vrije toegang tot onafhankelijke advocaten, gedwongen hen advocaten te kiezen die zijn goedgekeurd door het Hoofd van de Gerechtelijke Macht. Bovendien zijn advocaten in deze zaken (zoals Javad Alikordi en wijlen Khosro Alikordi) zelf doelwit van onderdrukking, gevangenisstraf en beroepsverboden.
- Schending van het Recht op Juridische Bijstand: Gevangenen te beroven van vrije en vertrouwelijke communicatie met gekozen advocaat of hen te dwingen “benoemde juridische bijstand geaccepteerd door veiligheidsdiensten” aan te nemen, is een flagrante schending van artikel 14 van het ICCPR en artikelen 17 en 18 van de VN-Basisprincipes betreffende de Rol van Advocaten. Deze beperkingen, vaak gericht op het afpersen van bekentennissen, het uitoefenen van druk of het voorkomen van effectieve verdediging, hebben geen legitieme rechtvaardiging en zijn onverenigbaar met normen voor eerlijke rechtszaken onder internationaal recht.
- Ongebruikelijk Snelheid bij Tenuitvoerlegging van Uitspraken: Het korte interval tussen kennisgeving en tenuitvoerlegging van doodstraffen (zoals Ebrahim Dolatabadi-Nejad binnen 6 dagen) vernietigt de mogelijkheid van effectief hoger beroep en eerlijke rechtszaak.
Conclusie
De overhaaste executie van demonstranten uit januari 2026, waaronder Ali Hemmati Sistani en Majid Nikandish, en de uitvaardiging van zware doodstraffen en langdurige gevangenisstraf voor andere burgers, advocaten en maatschappelijke activisten in Afdeling 1 van het Revolutionaire Gerechtshof van Mashhad onder voorzitterschap van Gholamreza Akbari-Moghaddam, toont de voortzetting van systematische onderdrukking en openbare intimidatie. Het wijdverbreide gebruik van ernstige fysieke marteling voor gedwongen bekentennissen, duidelijke tegenstrijdigheden in veiligheidsdiensten-narratieven en het ontkennen van vrije toegang van verdachten tot gekozen advocaten vormen flagrante schendingen van fundamentele normen voor eerlijke rechtszaken en de internationale verplichtingen van de Iraanse regering onder het ICCPR.
