Error 500 (Server Error)!!1500.That’s an error.There was an error. Please try again later.That’s all we know.
Deze executie werd uitgevoerd ondanks een direct beroep op dinsdag 28 juli 2026 door mevrouw Mai Sato, de speciale VN-rapporteur voor de mensenrechtensituatie in Iran, na de openbare executie van twee andere beklaagden in dezelfde zaak – Amirhossein Safari en Abolfazl Sepahi, die die ochtend werden opgehangen op het Alikhani-plein in Isfahan. Mevrouw Sato drong er bij de Islamitische Republiek op aan om alle doodvonnissen stop te zetten, waarbij ze openbare executies expliciet omschreef als een voorbeeld van ‘wrede, onmenselijke en vernederende behandeling’. Bovendien hebben 32 landen – waaronder Frankrijk, het Verenigd Koninkrijk en Canada – samen met de Hoge Vertegenwoordiger van de EU voor Buitenlandse Zaken op 12 augustus 2026 de sterkst mogelijke veroordeling uitgesproken van de aanhoudende executies van demonstranten en de toepassing van de doodstraf in Iran.
Voordien waren vier andere gedetineerde demonstranten in deze zaak – Erfan Esfandiari, Gol-Mohammad Mohammadi, Amirhossein Safari en Abolfazl Sepahi – opgehangen.
(Foto van rechts naar links: Amirhossein Safari, Abolfazl Sepahi, Erfan Esfandiari en Gol-Mohammad Mohammadi)
De zaak van de gedetineerde demonstrant Ghaem Hosseini
Ghaem Hosseini was een van de arrestanten in verband met de landelijke protesten van januari 2026 in Isfahan. Zijn naam stond op de lijst van twaalf verdachten die ter dood waren veroordeeld in de zaak Alikhani Square.
Op 28 juli gaven rapporten aan dat de familie van Ghaem Hosseini, samen met de families van Amirhossein Maleki en Ali Dashti (twee andere demonstranten die in deze zaak ter dood waren veroordeeld), naar de gevangenis waren ontboden voor een laatste bezoek. Ondanks protesten van de families en waarschuwingen van mensenrechtenorganisaties werd Ghaems vonnis op donderdag 20 augustus bij zonsopgang uitgevoerd in de gevangenis van Dastgerd.
De aanklager in de zaak was Mohammad Nakhjavan, en de gerechtelijke procedures werden gevoerd door Mohammad Barati-Dorcheh en Mohammad-Reza Tavakoli. Net als andere gedetineerde demonstranten in deze zaak werd Ghaem Hosseini tijdens de voorbereidende fase het recht ontnomen om een onafhankelijke advocaat te kiezen en werd hij berecht met door de rechtbank aangewezen advocaten die zorgvuldig waren uitgekozen door de rechterlijke macht van de Islamitische Republiek. Zelfs deze advocaten kregen geen volledige toegang tot het volledige dossier. Zijn proces vond, net als dat van andere ter dood veroordeelde personen in deze zaak, plaats in één enkele zitting achter gesloten deuren. Het niet publiceren van de details van de rol die aan Ghaem Hosseini wordt toegeschreven in de gebeurtenissen op het Alikhani-plein, het bewijsmateriaal ter ondersteuning van de beschuldiging en de tekst van het vonnis wijzen op talrijke juridische onduidelijkheden in deze zaak.
Alleen het Student News Network (SNN) heeft deze executie aangekondigd onder de kop “De uitvoering van het doodvonnis van de vreemdeling die betrokken was bij de misdaad op het Alikhani-plein in Isfahan werd uitgevoerd” (https://snn.ir/fa/news/1443943/) schreef dat hij “Ghaem Hosseini, zoon van Arab-Ali, bekend als ‘Arian’ en een vreemdeling… actief aanwezig was op de plaats van het martelaarschap van wetshandhavers en de lichamen van de martelaren schopte.” Een executiestraf opgelegd simpelweg omdat je ter plaatse aanwezig was en schopte?!
Iraanse rechterlijke wetten geschonden in de zaak van Ghaem Hosseini:
- Artikel 35 van de Grondwet:Recht op juridisch advies;
- Artikel 37 van de Grondwet:Vermoeden van onschuld;
- Artikel 38 van de Grondwet:Verbod op foltering en ongeldigheid van gedwongen bekentenissen;
- Artikel 39 van de Grondwet:Verbod op smaad en mishandeling van gedetineerden;
- Artikel 165 van de Grondwet:Principe van openbare processen;
- Artikel 190 van het Wetboek van Strafvordering:Recht om tijdens vooronderzoek door een advocaat te worden begeleid;
- Artikelen 348 en 350 van het Wetboek van Strafvordering:Verplichte aanwezigheid van een advocaat in zaken waarbij de doodstraf een rol speelt.
Internationale wetten die zijn geschonden in de zaak van Ghaem Hosseini zijn onder meer:
- Artikel 3 van de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens:Recht op leven;
- Artikel 5 van de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens:Verbod op foltering en onmenselijke behandeling;
- Artikelen 10 en 11 van de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens:Recht op een eerlijk proces en vermoeden van onschuld;
- Artikel 6 van het Internationaal Verdrag inzake burgerrechten en politieke rechten:Bescherming van het recht op leven;
- Artikel 7 van het Internationaal Verdrag inzake burgerrechten en politieke rechten:Verbod op foltering;
- Artikel 14 van het Internationaal Verdrag inzake burgerrechten en politieke rechten:Recht op een eerlijk proces, juridische vertegenwoordiging en effectieve verdediging.
Het voorkomen van de voortzetting van misdaden tegen de menselijkheid; Dit is de plicht van de internationale gemeenschap
Stilte is een licentie voor de voortzetting van deze moordmachine. Het executieapparaat van de Islamitische Republiek zal niet gestopt worden door verbale veroordelingen alleen. Het is van essentieel belang dat de internationale gemeenschap, de Verenigde Naties en regeringen die zich inzetten voor de mensenrechten verder gaan dan uitingen van bezorgdheid en onmiddellijke, concrete actie ondernemen.
Als burgers, activisten en mensenrechtenorganisaties hebben we ook de plicht om de stem van de stemlozen te zijn; door voortdurende blootstelling, het zoeken naar gerechtigheid in internationale fora en het uitoefenen van druk op onze respectieve regeringen moeten we de politieke kosten van executies verhogen, vooral de executie van politieke gevangenen en gedetineerde demonstranten voor de Iraanse regering.
Elke dag vertraging bij het nemen van concrete actie zal het leven kosten van meer demonstranten. Handel vandaag nog; voordat een andere strop zich om de nek van een andere demonstrant spant.
