Oneerlijke rechtsgang en het risico van executie voor gedaagden in de zaak “Isfahan Shohada Square”

De zaak die bekend staat als “Isfahan Shohada Square” is een van de meest kritische en prominente rechtszaken geworden die verband houdt met de landelijke protesten van december 2025 tot januari 2026. In deze zaak worden 16 gedetineerde burgers geconfronteerd met gerechtelijke vervolging. Volgens verkregen documentatie staan ​​op een aanzienlijk deel van de aanklachten tegen hen zware straffen, waaronder halsmisdaden zoals“Moharebeh”(vijandschap tegen God), ‘vernietiging van publieke eigendommen ten bedrage van Moharebeh’, ‘vergadering en samenzwering tegen de nationale veiligheid’ en ‘propaganda tegen het systeem’.

Hoewel deze zaak qua aantal beklaagden en aanklachtstructuren overeenkomsten vertoont met de bekende “Isfahan Alikhani Square”-zaak, blijft het een onafhankelijke zaak wat betreft onderwerp, procedure, betrokken personen en geciteerde gebeurtenissen. Een gedetailleerd overzicht van het proces toont flagrante schendingen aan van de normen voor een eerlijk proces, rechtszittingen in zwaarbeveiligde gevangenisfaciliteiten, ontzegging van het recht van advocaten om toegang te krijgen tot dossiers en het toebrengen van ernstige martelingen aan verdachten om gedwongen bekentenissen af ​​te dwingen.

Rechtbank in de gevangenis: een ongekende en ondoorzichtige procedure

In een ongekende stap die in strijd is met het principe van open en openbare processen, werd op maandag 13 juli 2026 (22 Tir 1405), in de Dastgerd-gevangenis in Isfahan, de rechtszitting gehouden om de aanklachten tegen alle 16 beklaagden te horen.

Rechter Morteza Barati en rechter Mohammadreza Tavakoli zaten de zitting voor, waarbij een persoon genaamd Kheirollahi aanwezig was als vertegenwoordiger van de aanklager. Hoewel de zaak officieel geregistreerd was bij Afdeling 5 van het Revolutionaire Hof van Isfahan, werden de feitelijke procedures en zittingsleiding gevoerd door rechters van Afdeling 1 van het Revolutionaire Hof. Uit rapporten blijkt ook dat alle fasen van deze proefsessie op video zijn opgenomen.

Identiteit van gedetineerden en beroepsmatige banden met de Shohada Square-schoenenmarkt

Uit juridische evaluaties blijkt dat van de 16 beklaagden in deze zaak de identiteit van 12 personen is geverifieerd, terwijl de identiteit van 4 anderen onbekend blijft. De meeste gedetineerden zijn geen prominente politieke activisten, maar eerder bedrijfseigenaren, winkeliers of werknemers van schoenenwinkels in de buurt van het Shohada-plein in Isfahan, waarvan de werkplekken werden getroffen tijdens de protesten.

Namen van de twaalf geïdentificeerde gedaagden:

• Ahmadreza Saeedi(medewerker schoenenwinkel)
• Milad Boeiri(Eigenaar van een schoenenwinkel op Shohada Square)
• Mehrdad Boeiri(Broer van Milad Boeiri)
• Ali Boiri(Broer van Milad Boeiri)
• Taraneh Rahimi(20 jaar, winkelmedewerker en tweelingzus van Romina)
• Romina Rahimi(20 jaar oud, tweelingzus van Taraneh)
• Navid Elyasi
• Abolfazl Dadachtig
• Mehdi Mansouri
• Hamed Mehralian
• Mehdi Asadi
• Setayesh Saidi

Deze burgers worden momenteel vastgehouden in de gevangenissen Dastgerd en Dowlatabad in Isfahan. Taraneh en Romina Rahimi, de 20-jarige tweelingzussen, brachten hun twintigste verjaardag in mei 2026 door in een juridisch niemandsland achter de tralies.

Classificatie van aanklachten: risico op doodvonnissen onder “Moharebeh”

De voornaamste aanklacht tegen de meeste verdachten in deze zaak is“Moharebeh”(vijandschap tegen God) door het dragen van koude wapens” en “vernietiging van publieke eigendommen ter waarde van Moharebeh” – beschuldigingen die volgens het Islamitische Wetboek van Strafrecht van het Iraanse regime kunnen leiden tot zware straffen, waaronder executie.

De juridische status en aanklacht zijn echter niet voor alle beklaagden identiek:

• Directe daderschap van Moharebeh: de voornaamste aanklacht tegen de meeste mannelijke verdachten in de zaak.
• Medeplichtigheid aan Moharebeh en vernietiging van eigendommen: Twee van de beklaagden worden geconfronteerd met deze specifieke aanklacht.
• Vergadering en samenzwering: De primaire aanklacht tegen Setayesh Saedi, wiens advocaten volledige vrijspraak hebben aangevraagd vanwege het volledige gebrek aan ondersteunend bewijs.

Openbaarmaking van ernstige marteling en gebruik van Taser tegen Ahmadreza Saeedi

Een van de meest schokkende gebeurtenissen tijdens de zitting van 13 juli was de expliciete verklaring van Ahmadreza Saeedi in aanwezigheid van de rechters. Hij verklaarde publiekelijk dat hij tijdens zijn verhoor en zijn verblijf in veiligheidsdetentiecentra aan ernstige fysieke en psychologische martelingen was onderworpen.

Volgens Saeedi gebruikte de onderzoeker persoonlijk een elektroshockwapen (taser) op zijn nek en geslachtsdelen, waardoor hij ernstig letsel toebracht om gedwongen bekentenissen af ​​te dwingen. Volgens internationale mensenrechtennormen en anti-folteringsverdragen heeft elke bekentenis die onder dwang en marteling is verkregen, geen enkele juridische waarde. Het aan de orde stellen van een dergelijke schokkende openbaarmaking verplicht elke rechtbank om de procedure stop te zetten en een onafhankelijk, onpartijdig onderzoek te starten – een actie die door de rechtbank volledig wordt genegeerd.

Schending van het recht op verdediging en ernstige beperkingen voor de verdediging

Een van de meest fundamentele pijlers van een eerlijk proces is de vrije en effectieve toegang van de verdachte tot een gekozen juridisch adviseur en voldoende tijd om het dossier te beoordelen. Volgens betrouwbare rapporten werd de advocaten die de beklaagden in de Isfahan Shohada Square-zaak vertegenwoordigden voorafgaand aan de zitting de toegang ontzegd tot het grootste deel van de inhoud, documenten en dossiers van de zaak.

Deze opzettelijke beperking verhinderde advocaten een juridische verdediging voor te bereiden op basis van een volledige beoordeling van het bewijsmateriaal. Hierna diende de verdediging formele bezwaren in en eiste een schorsing van de procedure, volledige overdracht van het dossier en uitstel van de uitspraak om een ​​adequate voorbereiding van een eerlijke verdediging mogelijk te maken.

Gebrek aan documentatie over de dood van twee personen tijdens protesten

Tijdens de protesten van december 2025 tot januari 2026 (Dey 1404) nabij het Shohada-plein in Isfahan verloren twee personen – een lid van de Islamitische Revolutionaire Garde (IRGC) en een ongehuisveste (dakloze) burger – het leven. Ondanks aanvankelijke beweringen van de rechterlijke macht en het veiligheidsapparaat met betrekking tot de rol van de beklaagden bij deze sterfgevallen, heeft het onvermogen om welk bewijs dan ook te overleggen ertoe geleid dat er geen directe beschuldigingen van moord of medeplichtigheid aan moord in de aanklacht zijn opgenomen.

De verkregen documentatie en informatie geven het volgende aan:

1. Gebrek aan bewijsmateriaal:Tijdens de rechtszitting werd geen document, video of bewijsmateriaal gepresenteerd dat de aanwezigheid of betrokkenheid van de beklaagden bij de dood van deze twee personen aantoonde.
2. Geografische afstand:De locatie waar het IRGC-lid stierf lag geografisch ver verwijderd van de vestigingsplaats en aanwezigheid van de beklaagden (schoenenwinkels), waardoor er geen verband tussen hen bestond.
3. Ontlastende video:Wat de overleden, ongehuisveste burger betreft, bestaat er een video uit de mobiele telefoons van de beklaagden die uit het bewijsmateriaal blijktTaraneh Rahimiproberen te bemiddelen tijdens een woordenwisseling, waarbij de betrokkenen worden aangespoord het individu niet te slaan.

Daarom is het in deze zaak vanuit juridisch perspectief toeschrijven van de strafrechtelijke verantwoordelijkheid voor de dood van deze twee personen aan de beklaagden volkomen ongegrond en ontbeert het juridische geldigheid.

Conclusie en operationele eisen van internationale instanties en de Verenigde Naties

De zaak Isfahan Shohada Square is een duidelijk voorbeeld van de instrumentalisering van de rechterlijke macht om burgerprotesten te onderdrukken en angst in de samenleving te zaaien. Het houden van rechtszaken achter gesloten deuren in gevangenissen, het ontzeggen van toegang aan advocaten tot procesdocumentatie, het negeren van brutale martelingen (waaronder het gebruik van tasers) om bekentenissen af ​​te dwingen, en het uitbrengen van zware aanklachten zoals“Moharebeh”zonder ondersteunend bewijsmateriaal blijkt een flagrante schending van artikel 14, paragraaf 3 van het Internationaal Verdrag inzake burgerrechten en politieke rechten (IVBPR) en de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens met betrekking tot het recht op een eerlijk proces.

In het licht van de ernstige en onmiddellijke dreiging van doodvonnissen (executie) waarmee deze 16 burgers worden geconfronteerd, is het van essentieel belang dat de mensenrechtenorganisaties van de VN en de internationale gemeenschap onmiddellijk de volgende concrete en operationele maatregelen nemen:

• Dringende actie van de onafhankelijke internationale onderzoeksmissie van de VN (FFM):Documenteer de details van deze zaak, registreer de namen van de voorzittende rechters (Morteza Barati en Mohammadreza Tavakoli) en van ondervragers die beschuldigd zijn van marteling, en neem hun namen officieel op in komende rapporten aan de VN-Mensenrechtenraad voor toekomstige internationale strafrechtelijke aansprakelijkheid.
• Directe vraag van de Hoge Commissaris voor de Mensenrechten van de VN (OHCHR):Doe een officiële en dringende oproep om het uitbrengen van vonnissen op te schorten, verleen de speciale rapporteur voor de mensenrechtensituatie in Iran volledige toegang tot het dossier en sta een persoonlijk bezoek toe met de beklaagden in de gevangenissen Dastgerd en Dowlatabad in Isfahan.
• Activering van mechanismen voor speciale procedures van de VN:Formele communicatie en dringende oproepen van deWerkgroep Willekeurige Detentie (WGAD)en deSpeciale Rapporteur voor Martelingmet betrekking tot de verklaringen van Ahmadreza Saeedi over taser-foltering, waardoor de Iraanse regering werd gedwongen een onafhankelijk forensisch medisch onderzoek uit te voeren.
• Consulaire acties en oproeping van ambassadeurs door VN-lidstaten:Roep ambassadeurs van de Islamitische Republiek in verschillende hoofdsteden bijeen om diplomatieke waarschuwingen te geven en directe politieke druk uit te oefenen om de uitvaardiging en uitvoering van doodvonnissen in protestgerelateerde zaken een halt toe te roepen.
• Juridische stappen door advocaten en internationale organisaties:Gedocumenteerde rapporten van deze zaak indienen bij internationale rechtbanken en nationale gerechtelijke autoriteiten om het principe van deze zaak toe te passenUniversele jurisdictietegen daders van schendingen van het eerlijk proces en degenen die in deze zaak opdracht geven tot foltering.